nano币未来价值，nano币最新价格，nano币是一种以主打支付的数字货币加密货币，目前nano价值与未来价值都还在经受市场关注考验，下面就跟随中本聪超市网小编一起了解nano币未来价值，nano币最新价格。

什么是纳米币？NANO(XRB)Nano的重点是改变世界各地人们的支付方式。自2015年推出Nano以来，Nano创始人兼创始人Colin Lemaho一直在运营。他的目标是使加密货币能够在可持续的基础上运作。Nano使用一种称为“块状晶体”的创新技术，不需要采矿过程。

该技术支持无限交易、免费和即时到达。整个团队工作的重点是通过创建用户友好且无缝工作的加密货币来统一卖家和买家之间的价值技术转移。我们专注于创造新的应用，让纳米成为人们日常生活中的必需品。

2017年启动的项目NANO的原名是XRB。目标是改进比特币等加密资产的技术和架构，以解决高延迟和高能耗的问题。主要功能还是支付。NANO有很多优点，首先，你可以即时交易，你可以确认转账，通常在5秒内。其次，NANO转账不需要任何费用。最后，NANO具有很强的可扩展性，可以做更多事情。

根据官网公布的信息，nano币有33人的团队，他们的资质比较现实。团队成员分工明确，开发效率高，但缺乏区块链领域的经验。由于NANO市值达到10亿，不乏发展资金，因此团队的发展具有很强的连续性，成员很少离开。

NANO的官方推特账号拥有10万粉丝，每条推文的粉丝互动量都比较大。但是，他们的Facebook帐户拥有超过1,700名粉丝，而且粉丝互动很少。笔者暂时找不到NANO的微博或微信公众号，可见NANO在国内的知名度较低。总的来说，NANO的人气比较高，但它的粉丝主要分布在国外。

NANO是市值第一的货币，但今年的货币价格走势并不理想。自2019年以来，nano币上涨了17%，而比特币今年上涨了200%。

Nano是一个古老的硬币，但不是一个古老的名字。直到2017年底才被发现。技术很好。目标是比特币。解决了对比特币的一系列批评。这是一个很好的价值投资。拥有强大的团队和强大的技术创新，前景广阔，缺点是钱包设计不合理，漏洞百出，推广工作不理想，市场口碑不高。然而，nano仍在不断发展和壮大。随着应用的落地和社区的不断发展壮大，相信会被市场所接受。这将是长期投资的好目标。

NANO仍然想建立一个支付系统来解决比特币交易程序昂贵和确认时间长的问题。目前，还提供免费转账和即时确认。看起来不错，但实际上，免费的交易费用是乌托邦。为什么挖矿节点在没有激励的情况下维护账本？当节点数量减少时，它们很容易受到攻击和瘫痪，许多当前的结算货币可以用很少的费用实时结算。目前NANO NANO的能力还不是很有竞争力。它迫使主流用户放弃更安全的网络。免费使用网络可能不那么安全。我不认为NANO可以成为主流。价值可能是一波炒作。虽然今年nano币跌幅超过90%，但目前市值仍然过高，不容乐观。

nano币第一种点阵结构的支付货币。

NANO的重点是改变世界各地人们的支付方式。NANO是一种基于Block-Lattic结构的加密货币，实际上是有向无环图DAG的改进版本。该技术支持无限交易、免费和即时到达。

就个人而言，NANO是一个大创新的好项目。Block-Lattic是一个新的分布式账本，不是区块链，不是链式结构。

1.主要创新区块阵列。Nano使用了一种称为“块点阵”的创新技术，这种块点阵结构不需要采矿过程。这种技术是一种DAG技术，后来被普及。Nano使用DAG技术和异步通信提高网络吞吐量。理论TPS可以达到7.000。

2.网速低，支付低。块格结构将每笔交易分成支出，接受两个请求，将它们写入每个账户，然后确认并发送它们。可以看出，这是异步通信，需要非常低的网络资源，不需要消耗大量的计算能力。块格与DAG一样，速度快，成本低，NANO提供即时交易，零佣金和无限扩展性，特别适合P2P交易。根据标准共识数据，截至2018年8月，Nano网络处理了1200多个区块，而账本容量仅为4.7 GB，非常高效。

总之，NANO是一个好项目，重大创新，速度快，成本低。但也要注意先发优势的丧失。现在还有更多使用DAG，如Conflux、FTM、LINIX等。NANO总量为1.33亿，众筹价格为0.20美元。当前价格为1.1013美元。它仍然增长超过5倍，粉丝可以适度吸收它。

NANO是一种主要用于支付的数字货币，其特点是全程快速、高效、免费。项目的起点还是不错的。解决了比特币支付过程中效率低下、手续费高的问题。然而，NANO并没有明显的竞争优势，因为目前的币圈专注于太多的支付项目。导致货币价格长期下跌。同时，之前路线图合约承诺的高扩展性没有如期实现，再次给项目的前景带来了一些不确定性。

观点：NANO项目的起点和愿景是好的，但由于行业竞争过度，项目没有很大的竞争优势，未来想象空间不大，所以不建议保留.那。最后，给出了2的总体项目评级。