2021年可能是泡沫之年【NFT交易平台是什么】：BTC在短短几个月内几乎【NFT交易平台是什么】翻了一番，尽管连续四个季度亏损，特斯拉仍创下历史新高，数字艺术家Beeple的基于艺术的不【NFT交易平台是什么】可替代代币（NFT）刚刚在拍卖价格为6,930万美元。

关于BTC或Tesla的真正价值仍有争论的余地。但是，围绕NFT【NFT交易平台是什么】的炒作已经变得轻而易举-NFT将是内容创作者的一场革命，使艺术民主化，并迎来一种新的数字所有权制度，这将是无价之宝。

但是，随着越来越多的NFT达到荒谬的估值，很明显市场【NFT交易平台是什么】几乎完全看不到NFT是什么，什么不是。从内容创建者到NFT购买者，再到那些因疏忽创造和吸引数字货币最新热潮的人，每个人【NFT交易平台是什么】都应为此付出代价。

什么是NFT？

首先，“不可替代”是什么意思？从广义上讲，如果事物可以与具有相同价值的自身的其他相同副本相互互换，则它是可互换的。例如，一张法定票据是可替代的：您不必关心您拥有的是哪个特定的美元钞票，只需关心它所代表的金额即可。但是，如果资产是唯一的，则它被认为是不可替代的，例如，汽车是不可替代的资产。

从理论上讲，不可替代的令【NFT交易平台是什么】牌是给定数字资产的不可复制的所有权证书，它可以是从图片文件到社交媒体帖子的任何内容。令牌是从一组输入中铸造的（所有者的详细信息和与资产相关联的元数据），以创建与原始资产唯一相关的令牌。这将写入相关NFT当局正在使用的任何区块链分类帐，并且仍然是“所有权”的“证明”，但是对于N【NFT交易平台是什么】FT的确切证据似乎存在很多困惑。

所谓的含义是，它可以使您对实物资产和数字资产的所有权要求得到认可，包括那些可能难以赋予所有权和真实性的资产。考虑一下艺术品收藏中的一幅实物绘画：这幅画没有内在的东西可以识别出它的拥有历史，并且需要专业的艺术鉴定人来判断这幅画是否为真品。数字资产（例如数字艺术）提出了不同的问题。可以无限复制文件，几乎擦除了原始文件和后续副本之间的界限。

什么是NFT真的？

与嗡嗡声相反，NFT不一定（甚至通常）授予基础资产本身任【NFT交易平台是什么】权利。您拥有NFT（或更确切地说，是NFT的密钥），它本身将包含对源资产的引用，但无需以任何方式与该资产绑定。【NFT交易平台是什么】

在这里，我们偶然发现NFT的营销与它们所提供的现实之间存在根本的脱节。对NFT项目发布的材料进行简单阅读后，会模糊地看到购买者有权获得的最高权利，而在最坏的情况下则具有完全的误【NFT交易平台是什么】导性。

例如，NBA的NFT计划NBA Top Shot通过购买与特定NBA视频精彩片段相关的NFT，邀请球迷“拥有NBA历史上最好的时刻”。当您注意到NBA发行了许多与单个要点相关的NFT时，将立即测试“拥有”一词的适当性。当您阅读许可条款和条件时，该术语会进一步延伸，这清楚表明，购买NFT不允许用户以任何其他形式的媒体进行商业化，修改，显示或使用重点内容。在这里，购买是针对NFT，而NFT恰好部分是参考视频精彩片段构成的。

在更普遍的数字艺术热潮中，人们也得到了类似的印象，以流行艺术家比普以6900万美元的价格售出艺术品收藏为代表。负责Beeple拍卖的拍卖公司佳士得将以下条款纳入其出售条件：

您承认，NFT的所有权不包含该地段的产权（特别【NFT交易平台是什么】是NFT标记的数字艺术品）的任何明示或暗示的权利。

换句话说，您对代币的购买【NFT交易平台是什么】没有使您获得其所指向的艺术的权利，但是在这种情况下，有人花了数千万美元购买了NFT（尽管在Beeple出售的情况下有些怀疑）。

最好的例证可能是，没有什么可以阻止任何人基于他们不拥有的艺术品铸造NFT，然后将其出售给其他人（可能有人认为他们被授予对艺术品本身的权利，甚至是专有权）。，类似于拥有原始绘画。即使已经为该作品创建了NFT，也可以执行此操作。Twitter上充斥着许多艺术家，他们沮丧地发现未经他们的同意就已经将自己的艺术标记了出来。

NFT可以为用户提供两全其美的条件

通常，艺术品的版权归艺术家所有，即使原始艺术品（例如，绘画）被出售。

著名摄影师威廉·埃格斯顿（William Eggleston）遭到一位收藏家索贝尔（Sobel）的起诉，索贝尔后来从该创作者那里购买了原始照片，之后埃格尔顿（Eggleston）发行了有关照片的再版，从而降低了原件的价值。法院裁定，尽管索贝尔购买的限量版照片和后来埃格尔顿的重印都来自同一幅图像，但它们是使用新的数字流程制作的，因此创造了新的作品。

在物理艺术的情况下，这具有直观的意义。一幅画与其所制成的复制品不同，原件所附加的特定历史和文化价值与其后任何复制品的艺术价值均不同。

但是，如果某人购买了数字艺术NFT，那么他们将两全其美。NFT对作品本身不授予任何权利，但是其价值甚至比购买画作的人更容易受到原始版权持有人的追捧：几乎可以制作和出售与“原版”完全不同的复制品由于艺术家的努力，可能会使NFT的价值无用，因为更多的NFT可以与版权持有人制作的相同但合法的艺术品联系起来。

证券风险

在某些情况下，用于描述NFT的术语将是非常熟悉的-与某项基础资产相关但又有所区别的产品通常是与证券相关联的一种证券，一种金融资产，其发售和交易受到严格监管。

某物是否安全取决于对资产实质的分析，而不是其销售方式。在Howey系列案件中，纯可收回的NFT不太可能有资格作为证券，但如果发行人控制和促进NFT的二级市场，则更有可能被视为证券发行。

NBA Top Shot服务似乎与此非常接近，发行人管理稀缺性（通过改变与特定视频集锦相关的NFT的数量）并在他们控制的市场上提高NFT的可交易价值。如果NBA取消了每个代币与其关联的亮点之间的脆弱联系-如果在NBA二级市场关闭的那一天到来，这也可能是后果-代币仍然存在，但将一文不值。

随着NFT的发展和更多铃铛的响起，NFT被认为是安全性的危险增加了。当支持NFT管理的智能合约开始纳入使用费共享协议以使用该作品时，针对证券确定的理由确实变得微不足道。

这远不是一个学术问题。确定某个特定的NFT构成了证券的提供，将对正在进行的项目造成灾难性的影响，而该项目的进行却并非如此：将代币的提供视为未注册的提供，并且违反了证券法规。而且，在证券项目中，广告项目必须遵守的标准要高得多。这些项目的营销与现实之间的上述脱节将受到SEC的严格审查。

额外的风险

洗钱的风险是价值非常主观的任何类别资产所固有的，就像艺术品一样。在将某些事物标记为NFT的情况下，这尤其值得关注，因为资产标称价值与资产本身之间的联系更加不透明：例如，数字艺术没有真实年龄，并且可以无限复制。

加密货币的另一天

从根本上说，NFT的狂热是由一种误解驱动的，即购买NFT会为您提供除NFT以外的任何权利，NFT本身与基础资产之间的联系最为脆弱。这并不是说这样的系统没有应用程序，但是当公司和个人公然歪曲他们所销售的产品时，这是一个很大的问题。这种虚假陈述增加了这些产品有一天可能被视为证券的风险，因为这些产品的市场营销极不可能经受SEC的任何审查。