蓑衣网小编整了加密货币PSE Trading：跨链王座的群雄纷争内容供大家阅读，下面就跟随蓑衣网小编一起了解PSE Trading：跨链王座的群雄纷争。

跨链协议最希望看到的是 OP、ARB、ZKsync 和 Starnet 之间相互竞争，没有明显的高低之分。

原文作者： PSE Trading PSE Trading PSE Trading是一家知名的加密货币资产基金，专注于数字资产和加密货币。PSE Trading致力于提供安全、合规、高效的产品和服务，为全球数字资产行业提供定制化的价值投资风险管理解决方案。该基金促进数字资产价值的自由流通，确保为全球投资者提供一个繁荣且充满活力的生态系统。 Analyst @Daniel 花

在区块链世界中，每个网络都可以看作是一个独立的生态系统，拥有自己的原生资产、通讯规则等。然而，这种特性也让各区块链之间互不相通，使得资产和信息无法自由流动。因此，跨链互操作的概念应运而生。

1.跨链互操的意义和使用场景

Defi Defi Defi（DEFI）是2019年推出的一种加密货币，在以太坊平台上运行。 是当今区块链的核心和基础，却面临着许多挑战，如流动性碎片化、资产池深度不足、资本利用率不高等问题。跨链互操协议的出现能够将各条链资产整合到一个统一的智能合约中，从而最大化提升用户体验和资本利用率，在理想情况下，跨链互操作协议可以将磨损减少至零。

举例来说：

• 将 OP 链的资产放入 ARB 链上的 GMX GMX GMX 是 Arbitrum 生态中最大的去中心化现货和衍生品交易协议。GMX 由原来 BNB Chain 上的 Gambit 更名，在去年第三季度开始在 Arbitrum 上线公开版本，并在今年 1 月份集成了 Avalanche 网络，最高允许 30 倍杠杆。GMX 上的交易由一个多资产池提供支持，该池通过从做市、兑换费用和杠杆交易赚取流动性提供者费用，价格由 Chainlink 预言机和主流交易所的汇总价格提供支持。 ，以提高资金池深度

• 将 OP 链的资产放入到 ARB 上的 Compound Compound Compound 是一种 DeFi 借贷协议，允许用户通过将加密货币存入平台支持的多个流动性池之一来赚取其加密货币的利息。当用户将代币存入Compound池时，他们会收到 cToken 作为回报。这些 cToken 代表个人在池中的股份，可用于随时赎回最初存入池中的基础加密货币。例如，通过将 ETH 存入池中，您将收到 cETH 作为回报。随着时间的推移，这些 cToken 对标的资产的汇率会上升，这意味着你可以用它们赎回比最初投入更多的标的资产，这就是利息的分配方式。另一方面，借款人可以通过存入抵押品从任何 Compound 池中获得担保贷款。最大贷款价值 (LTV) 比率因抵押资产而异，但目前的范围为 50% 至 75%。支付的利率因借入资产而异，如果他们的抵押品低于特定的维护门槛，借款人可能面临自动清算。Compound 协议治理通证COMP，代表持有者的投票权，社区成员可通过提案、表决对协议进行更改。COMP推出的借贷挖矿激励中，423万枚的50% 将分配给 lenders，50% 将分配给 borrowers，用户可以根据自己资产在所在市场内的占比获得相应比例的 COMP。 进行抵押借贷

• 实现 NFT 资产的跨链转移

除了金融方面，信息的传递也尤为重要：例如跨链投票支持重要提案，Social dapps 之间的数据传递等。如果说 Defi 打开了加密货币世界的大门，跨链互操协议则是通往成功的必经之路！

2.跨链互操协议分为四种

2.1 基于节点或第三方网络的验证 ( 第一种）

最原始的跨链协议采用 MPC（Multi-Party-Computation) 进行交易验证，Thorchain 是一个典型代表，通过在链上部署节点对交易进行验证，以建立安全标准。通常，这种协议会吸引 100-250 个节点验证者在网络上，然而，这种方法的劣势在于需要每个节点都对交易进行验证，从而导致用户需要等待较长时间。此外，节点的运营成本对于协议来说也不可忽视，最终会转嫁给用户。其次 Thorchain 会为每一种交易对设置一个 Liquidity Pool Pool 支持使普通人能够通过数据获利和共享数据的组织 ，使用项目原生代币 RUNE，每次跨资产都需要将资产兑换成 RUNE，然后在换成目标链资产，这种模式需要大量资金去支持且有磨损，长期看来，这并不是跨链协议的最优解。Tips：Thorchain 被攻击是因为代码漏洞（系统会把假的 ETH 符号会被当成真的 ETH 符号），跟验证方法的安全性无关。

2.1.2 改善

基于此现象的改变： Wormhole Wormhole Wormhole 是一种去中心化的通用消息传递协议，可连接到多个区块链。利用通用消息传递和单一 SDK 的强大功能，Wormhole 互操作性协议使跨链移动的功能比以往更加丰富。 选取 19 个 Validators 去验证交易的真实性，这些验证者包括 Jump crypto 等知名节点验证者。这些验证者同时在 ETH，OP 等其他网络上运行验证业务，然而，这种方法存在过于中心化的风险，作者认为，完全去中心化未必总是最佳选择，因为一定程度的中心化管理可以减少成本支出，项目做到最后一定是要实现大规模使用和最大化经济效益。Tips：Wormhole 被攻击是因为合约漏洞，攻击者使用外部合约对交易进行验证，盗取资产，和本身的验证安全性无关。

与其他跨链协议相比， Axelar Axelar Axelar 提供安全的跨链通信。这意味着 dApp 用户可以一键与任何链上的任何资产、任何应用程序进行交互。您可以将其视为 Web3 的 Stripe。开发人员在无需许可的网络上与简单的 API 交互，该网络路由消息并通过权益证明共识确保网络安全。 则是一条基于 POS 的公链。Axelar 将验证信息从其他网络打包发送到自己的主网进行验证，完成后在发送到目标链。值得注意的是，验证成本与安全性成反比。随着验证信息数量的增多，需要更多的节点参与验证和维护网络安全，理论上，节点没有上限，节点数量的增多会让转账成本激增，Axelar 未来会遇到这个困境。

2.2 乐观验证（第二种）

OP 的成功代表着乐观验证当下的安全可靠，成本低廉以及速度优势。因此 Synapse Synapse Synapse是一个跨链层协议，为区块链之间的无摩擦互操作性提供动力。SYN Token是Synapse的治理和实用代币。 等跨链协议也采用此验证模式。但 Synapse 使用 Lock/Mint 的方式去交换资产，这种方法存在遭受黑客的攻击的风险，作者将在 2.3.1 阐述原因。此外乐观验证只能满足当前的需求，未来一定需要更加安全可靠的验证方法，同时仍需保持速度和成本优势，现在作者将介绍双重验证来替换乐观验证。

2.3 双重验证（第三种）

市场上最受关注的双重验证协议是 Layerzero 和 Chainlink Chainlink Chainlink是一个去中心化的oracle网络，为运行在各种区块链上的智能合约提供这种急需的信息流。它的目标是使智能合约成为一个更强大的工具，使它们能够利用从外部来源收集的动态数据输入。这些数据是非常多样化的，可以从价格反馈、供应链管理数据、智能传感器传递的温度、足球比赛得分，任何与给定区块链的目的相关的数据。Chainlink与多个区块链同时集成，为它们提供最新的信息流。它不仅作为一个预言机，而且作为一个预言机聚合器。Chainlink从许多数据提供商购买信息，接入区块链。 。先说结论，作者认为双重验证在当今跨链协议领域的发展前景最为明朗，无论是在安全性、速度还是反应时间方面，它都优于其他协议。

（1）Layerzero

Layerzero 的创新之一是部署超轻节点在各条链上，将数据传输至链下 Relayer 和 Oracle（Chainlink 提供）进行验证，相比于第一种协议，避免了繁重的计算任务。Oracle 生成区块头等信息，Relayer 验证交易真实性，只有当两者不出错的情况下，才会放行交易。需要强调的是两者都是独立运行，黑客只有同时控制 Relayer 和 Oracle，资产才会被盗，与乐观验证相比，安全性更高，因为它验证每一笔交易。

成本和安全优势：作者用 Stargate Stargate Stargate Finance 是基于 LayerZero 的多链跨链桥协议，由 LayerZero Labs 于 2022 年 3 月创建，是 Omnichain DeFi 的核心，同时也是第一个基于 LayerZero 协议的 DApp，是一种可以实现多条区块链之间的资产转移的协议。 做了实验 （使用 Layerzero 技术）

1）From OP to ARB 需要 1 分钟完成交易—$ 1.46 

2）From OP to BSC 需要 1 分钟完成交易—$ 0.77 

3）From OP to ETH 需要 1 分 30 秒完成交易—$ 11.42 

综上所属双重验证模式处于绝对领先地位。

（2）Chainlink

Committing DON 收取交易信息，目标链 ARM 会从源链 ARM 收集信息重塑 Merkle tree 和 Committing DON 的 Merkle tree 进行比较，在一定数量的节点’验证‘成功后，交易将被提交到 Executing DON 进行执行，反之亦然。注明：ARM 属于独立的系统。Chainlink 使用的技术和 Layerzero 的原理相似度达到 90% ，都采用「收集信息 + 验证信息（验证每一笔）」的模式。

目前 Chainlink 已支持的项目为 Synthetix Synthetix Synthetix Network是一个发行和交易合成资产（Synths）的协议，在传统市场中，合成资产被称为衍生品。在Synthetix中，"Synths "是加密资产、股票、货币、贵金属和其他类型资产的ERC-20代币形式。这些合成资产只是复制了资产的价格，而不包括资产的其他所有属性。它们由Synthetix Network代币（SNX）抵押，主要用于在Synthetix.Exchange上进行交易。从本质上讲，Synthetix Network协议为Ethereum的DeFi世界带来了一种新的去中心化交易所形式，它相对于大多数其他去中心化交易所有三个关键的区别：1.Synthetix不使用订单簿，交易者也不跟任何特定的交易对手进行交易。相反，交易者是跟社区提供的去中心化的抵押品池进行交易。2.交易者不买卖真实的数字或实物资产。他们购买和出售由Chainlink提供的链外预言机所与市场标定的合成资产。3.交易者有对于衍生品和可投资池的原生访问，而在传统交易所和去中心化交易所中这只是一个次要功能。总的来说，Synthetix Network协议被认为是相当具有革命性的，它开启了人们对Ethereum DeFi可能性的认识。 （跨链转移 sUSD sUSD sUSD，即合成美元，是 Synthetix Exchange 推出的一种合成资产。 sUSD 反映并跟踪由预言机 - Chainlink 提供的美元价格。 ）， Aave Aave Aave 是一种去中心化的货币市场协议，用户可以在其中借入和借入 20 种不同资产的加密货币作为抵押品。该协议有一个名为 AAVE 的原生代币，它也是一种治理代币，让社区以集体方式决定协议的方向。贷方可以通过向市场提供流动性来赚取利息，而借方可以通过抵押其加密资产从流动性池中获得贷款来借款。 （跨链治理投票）。从安全角度来看，虽然 ARM 和 Executing DON 属于两个系统，但都由 Chainlink 自己控制，有可能坚守自盗。另外，在技术相同的情况下，Chainlink 更会吸引一些有深度合作的老项目使用本服务，达成捆绑。而 Layerzero 更会吸引一些新项目去部署，但从支持的网络和生态上来看，Layerzero 更胜一筹。此外，一般项目方也都希望把产品部署到热门生态上。

2.3.1 Layerzero 不可能三角

安全性：跨链转移资产方式分为四种

1）Lock/Mint：跨链协议会在各个网络中部署资金池，当用户要将 ETH 从 A 链转移到 B 链的时候，需要将 A 链的 ETH 锁定，然后在 B 链铸造等量的 wETH，当从 B 链返回 A 链时，wETH 将被销毁，同时 A 链上的 ETH 将会被解锁，这么做的风险是安全性完全依靠跨链桥，如果 Lock 的金额足够多，黑客一定会选择攻击资金池。

2） Burn Burn Burn（BURN）是一种于 2022 年推出的加密货币，在以太坊平台上运行。 /Mint：代币采取 OFT（Omnichain Fungible Token）形式铸造，可以在源链燃烧掉一定量代币，在 B 链 Mint 出对应量代币，这种方式可以避免因资金池资金过多而引发的攻击风险，理论上更安全，OFT 模式一般都在代币发布时选择，有助于 dapps 之间的流通。老项目也可以将自己的代币改为 OFT，但因涉及到多方利益而难以实施，如更改后，其他 dapps 里面的原生代币该怎么处理等等，所以只有新项目才能采取这种模式。综上，老项目没有必要去冒风险，按照现有的路径发展即可，所以选择了安全，就无法应用到老项目上。

3） Atomic Atomic Swap：协议在两条链上都建立资金池，存储一定量的代币。当用户跨链时，用户会将资产存入到 A 链资金池，B 链则会从 B 链资金池提取对应数量发送给用户，本质上是一加一减，随存随取，安全系数高。

4）Intermediate Token：如 2.1 Thorchain 会造成磨损，且等待时间过久。

目前最广泛运用的是 Atomic Swap，但未来一定是往 Burn/Mint 模式靠拢，真正实现零磨损跨链，且保持安全性。老项目还担心使用 Layerzero 的一个原因是预言机价格操控，预言机遭受攻击的案例不在少数，现在技术还未完全成熟，因此，大部分协议也会选择谨慎的态度。

审核：Layerzero 的 Relayer 和 Endpoint 里面的验证参数由项目方自行设置，会存在项目方恶意操作的风险，因此审核特别严格，导致 Layerzero 并没有很多出圈的项目。如果放弃审核，让老项目使用 Layerzero，安全性就得不到保障，选择了安全性，新项目审核就会特别难通过。由此陷入困境，Layerzero 还需要一点时间去发展。

2.4 模块化跨链协议（AMB 验证，第四种）

Connext Connext Connext 是一种信任最小化的跨链通信协议，使区块链可组合。开发者可以使用 Connext 构建跨链应用。 为模块化跨链互操协议，模块化的结构为 hub-and-spoke，将 Chain Chain Chain 是一种云区块链基础设施，使组织能够从头开始构建更好的金融服务。该链推出了Chain Core，这是一个许可和开源的区块链和Sequence，它的账本即服务产品。客户可以通过链代币（XCN）获得折扣和支付商业费用，并参与社区协议治理和访问高级功能。 A 和 Chain B 的验证交给各自链的 AMB（Arbitrary-Message-Bridge，任意消息信息桥 )—Spoke 为 Chain A&B，生成的默克尔树证明存储到 ETH 主网上，ETH 为 hub。

该协议安全等级最高，因为我们所相信的是 ETH 网络的安全性，运用的是 share security 原理，如果使用 Layerzero 的技术，我们所要相信的其实是项目方本身，理论上比所谓的双重验证更加安全。从长远来看，一些 OP 跨链协议可能存在安全性方面的问题，未来趋势会朝向 ZKP 或者双重验证的模式。另一方面，对于跨原生代币的安全验证，各个链使用各自的 AMB 模块进行验证，而这些验证的传输时间可能不一致。官方 AMB 通常需要更长的验证时间，有时用户可能需要等待长达 4 小时甚至更久才能完成验证。这对于整体的经济效益和普遍的使用来说，可能会对 Connext 协议的规模造成限制。

3.ZKP 跨链互操协议

现有的跨链协议竞争已经相当激烈，许多项目方把目标投向了 ZKP，想跟上 ZK roll up 的概念，使用 ZKrelayer，ZKlight-endpoint 等技术，主打安全性最高，然而作者认为在未来 5-10 年内，ZKP 在跨链领域的应用还为时过早，难以与现有的跨链协议竞争，原因如下：

（1）证明生成的时间和成本过高。零知识证明分为 ZK STARK 和 ZK SNARK，前者生成证明大但时间短，后者生成证明小但时间长（证明越大，成本越高）。大部分 ZKP 跨链都会选择 ZK SNARK，因为如果跨链成本过高，就没有用户会选择该方案。那么如何解决时间过长的痛点呢？有些协议会选择增加一条‘快速通道’，类似于 OP 的模式，先通过该交易，在进行验证，那这就不是严格意义上的 ZKP，属于 OP Plus 版本。

（2）设施要求高。ZKP 对设施要求较高，需要计算大量数据和性能支持，一旦大规模使用 ZKP，会导致算力不够用，协议需要花重金去购买基础设施，目前不具备经济效应。

（3）技术迭代不确定性。现有的几种跨链协议中，双重验证的方法安全性已经足够高，满足当下的安全需求，虽然现在可能看起来不需要 ZKP，但未来的技术迭代可能会改变这一情况。就如同二十年前三线城市是否需要修建高架一样，短期内可能不会出现需要，但在长期内，ZKP 可能成为跨链领域发展的基石。因此，虽然当前还不是 ZKP 的时机，但需要有团队持续进行研究和探索，并保持关注，因为技术的发展速度无法预测。

4.总结和思考

跨链互操协议对于区块链发展至关重要。在各种跨链协议中，双重验证模式在安全性、成本和速度等方面表现出色，尤其是 Layerzero 和 Chainlink 这两个行业领先者。虽然两者的技术实现基本相同，但 Layerzero 在生态建设方面更为丰富，因此目前更具竞争优势。然而，Layerzero 由于其安全性和审核机制，导致生态发展进展较慢，但相信在未来会有更多的发展机会。至于 ZKP 跨链，尽管目前应用还较为遥远，但其发展方向有望朝着这个方向发展，我们应该持续保持关注。

作者对 Layerzero 和跨链领域保持乐观态度，但也提出了一些潜在问题。现有的跨链协议大都属于 L0（传输层），主要用于资产转移和信息传递（social，governance 等），在资产转移方面，现有的跨链桥都是伪跨链，作者认为真正意义上的跨链是指某一个资产真正跨到另一条链上（Burn/Mint），而不是 Lock/Mint 或者 Atomic Swap，但如果要做到这一点，需要将现有的老项目全部推倒，让新项目接替它们的位置，代币发行为 OFT 模式，但实现难度过大，需要很长时间的过度。

大家其实还是活在一个依赖于「第三方」的世界，链与链之间还是闭塞的。在传递信息方面，各链之间可以依赖于传输层去进行消息传递，但目前需求并没有很大，比如 Lens 和 Cyber 之间要进行消息传递需要跨链，但首先社交领域何时规模发展起来还是一个问题，其次如果说大部分 dapps 部署在 Lens 生态，dapps 之间本身便以自由通信，那跨链便没有需求了，跨链只有在竞争激烈的环境下才有足够大的需求。

由此又延伸出 Layer 2 superchain 新威胁的话题，比如 OP superchain 的成功会让更多 Layer 2 采用类似技术去搭建，它们之间可以无缝对接（资产）。未来区块链的成功，OP 等其他 rollups 会承接不了过多的用户和交易，也会催生出更多 Layer 2 。这里无缝对接的本质是共用一个结算层。这样，资产的转移就不需要通过第三方，而是从同一个结算层获得交易数据，在各自链进行验证。同样，跨链协议最希望看到的是 OP，ARB，ZKsync 和 Starnet 之间相互竞争，没有明显的高低之分，这样跨链就可以满足这几条链生态之间的转移，否则，如果某一条 Layer 2 占据 80% 的份额，也就不需要跨链了。但未来变数还很大，这只是作者自己的一点顾虑，适时而定。

原文链接

有关PSE Trading：跨链王座的群雄纷争内容分享到这里，想要了解更多加密货币价格行情请关注蓑衣网。