你有没有怀疑过你投入投票箱的选票是否真的算数？当你买了一篮子有机蔬菜，你怎么证明它真的是有机的？你怎么确定政府的公共政策数据没有经过打磨？你如何决定要相信一个人，一件事，还是一件事？很多人或者企业经常讲“透明公开”，但在利益面前，“透明公开”只是一句口号。毕竟“信息不对称”本来就是商人赚钱的一种方式。

公正的第三方的机制不是没有用，但是当信誉变成了筹码，变成了牟利的工具，受害者永远是无辜的人，毫不知情。

信任机器《经济学人》将区块链比作“信任机器”。换句话说，区块链的本质是为当今社会的信任问题提供解决方案。试想一下，如果一个公正的第三方出现了行贿、放水或作弊等问题，直观的办法就是再增加一个第四方，但还是有风险，所以我们会继续增加五个、六个、七个公证员。区块链的概念是一个无边界、高成本、透明、不可更改的计算机系统，让全世界的人一起充当公证人，创造一个“去中心化”的底层系统。

区块链1.0蓑衣网小编2022

最早的区块链系统，即区块链1.0，是由中本聪提出的点对点电子现金系统——比特币。传统的法币流通由央行控制，银行扮演中介的角色，增加了很多不必要的成本，无论是转账、国际汇款、支付等。比特币白皮书提出的时间，恰好是2008年全球金融海啸期间，当时作为全球货币的美元严重贬值。当时伊朗总统对美元说，“他们得到了我们的石油，却给了我们一文不值的废纸(美元)”，全球出现了对法币的信任危机。正是在蓑衣网小编2022这样的时空背景下，中本聪提出了点对点支付系统——比特币，它没有发行方，没有中间人。

中本聪在他的论文中写道：“我们非常需要一个电子支付系统，它是基于密码学的原理而不是信任，这样任何达成协议的双方都可以直接进行支付，而不需要中间人的参与。”

去中心化账本

区块链1.0，或者说应用于点对点支付系统的区块链，可以想象为一套不受任何人、任何组织控制的“去中心化账本系统(DLT)”。

比如在一个村子里，有一群村民和一个村长。村长有一本账本，记录村里所有的交易。一旦发生交易，村民就会来找村长，告诉他村长会充当公证人，记录交易，并向村民收取手续费。这就是所谓的“集中账簿制度”。在这种制度下，村民要向村长缴纳额外的费用，甚至连房产的所有权都在村长手里。村民一定要相信村长不会被贿赂，不会篡改账本，保管好账本。显然，对于村民来说，资产在村长手里，现有的第三方支付系统或银行转账属于“集中核算制”，并不是一个公平可信的解决方案。

既然村长记账不可行，村民决定换个方式。以后每次发生交易，交易双方都用村广播通知村民。村民听到广播后，立即把交易记录在自己的账本上，让村里每个人都有一个账本。一旦交易记录发生冲突，以多数决定为准，有效避免了丢失、贿赂或篡改账本的问题，也不再向村长支付额外费用。这就是所谓的“分散账本制”。比特币是第一个实现去中心化记账系统的例子。在比特币的结构中，人们不需要信任央行、金融机构或任何组织。中本聪把记账的权力从金融机构还给人民，让人民重新获得资产的所有权。

区块链2.0？

在1.0阶段，区块链的架构只是作为去中心化的计费系统，应用层面仅限于点对点支付，应用场景不多。直到2015年以太坊的出现，区块链发展成了完整的图灵，智能契约的概念才得以实现，各种去中心化应用(Dapp)也随之而来。区块链技术正式进入2.0阶段。区块链本身也从“去中心化账本”延伸到“去中心化开发平台”。

去中心化应用开发平台

现有应用，包括移动app、云计算、网络游戏、社区平台等。数据存储和数据计算都必须送到服务提供商的中央服务器进行处理，这意味着我们必须信任服务提供商来保管我们的私人数据，除了信任我们，我们有时甚至要付出很高的代价(金钱或获取数据)。

在2.0阶段，区块链已经发展成为一个去中心化的应用程序开发平台。每个人都可以在区块链上开发应用程序(比如以太坊)。区块链上的节点(矿工)除了记账之外，还可以处理复杂的事务、数据操作和数据存储，就像一个由全球用户共同运营的云计算平台，保证所有的事务处理和数据存储都可以是透明的。

区块链不是万能的，而是对症的药

中本聪曾经说过：

“我从2007年就开始研究比特币的设计。从某种意义上说，我开始相信了？有一种方法可以做到这一点，根本不需要任何信任？忍不住一直想着这件事。”

从区块链1.0到区块链2.0，从对法币、银行、金融机构的不信任到对现有科技服务提供者的不信任，区块链的本质始终是围绕信任问题，“去中心化”是解决“信任问题”的手段。从技术角度来看，区块链是一个创新。从政治角度来看，区块链是一场革命，但市场上有许多不必要的吹捧和包装。我们不能低估区块链的未来发展，但我们不应高估以区块链名义提供的解决方案。