以CryptoKitties(加密猫)和Gods Unchained(区块链卡牌游戏)为代表的区块链游戏以数字资产的稀缺性、交易的真实性和透明性等优势进入了人们的视线。但作者指出，对于传统游戏来说，直接认证游戏资产是与自己的游戏体验和盈利模式相违背的。在这篇文章中，作者借用了Brian Balfour的Four Fits框架来帮助你思考如何围绕区块链的特点来设计游戏。

原标题：《粗暴的「游戏上链」为什么不行？以及怎么设计才能行？》原作者：托尼盛，去中心化虚拟现实平台？由Entraland翻译产品负责人：

托尼盛，去中心化虚拟现实平台？去中心化产品领导者

近两年，以CryptoKitties(加密猫)和Gods Unchained(区块链卡牌游戏)为代表的区块链游戏以数字资产稀缺性、交易真实性和透明性等优势进入人们的视线。我们可以通过查看区块链浏览器来核实游戏物品的总供应量，也可以通过交易和收集物品和游戏装备来获得现金收入。虽然一些曾经流行的游戏只是昙花一现，但区块链游蓑衣网小编2022戏无疑是一个巨大的增量市场。

但是，对于传统游戏来说，直接认证游戏资产是违背自己的游戏体验和盈利模式的。以暗黑破坏神2的拍卖系统为例。当我们把游戏内经济和现实世界联系起来，需要考虑现实经济价值的时候，游戏的体验性和趣味性就会大打折扣。也正是因为这些原因，至今只有纯赌博游戏才有一定的知名度。显然，在传统游戏模式中直接加入区块链的穿越元素更有可能失败。

那么，你是如何围绕区块链的特点来设计游戏的呢？我们可以用布莱恩鲍尔弗的《四个适合》作为框架来思考这个问题。

四个适合用来描述市场、产品、渠道、模式之间的关系：产品要满足需求才能适应市场；模式要适应市场，让企业从用户身上获得利润；渠道要符合模型制定可行的财务策略；产品要适应渠道，让用户接受产品。

四适框架

值得注意的是，唯一不需要适应其他东西的就是市场，因为市场是不可控的。而产品模式是由市场决定的，渠道是由结果模式决定的。如果产品能够满足最终渠道，四者之间的关系会更加和谐，形成正反馈。

我们以目前大火的游戏《堡垒之夜》为例。这是一款免费的逃生射击游戏，这款产品的定位符合市场。他们的付费模式符合市场预期，那些愿意花钱买道具增加游戏体验的玩家会为此买单。他们的渠道符合模式，病毒式的传播模式和混合付费模式让《堡垒之夜》获得了庞大的玩家基础。产品本身也满足了传播渠道的需求。你可以在pc、手机、主机、掌机等各种平台上运行这个游戏。

但是，如果直接把堡垒之夜连锁化，对游戏道具进行认证，可能会打乱平衡，改变付费模式，破坏现有的收费渠道。

当绕线影响游戏质量时，问题会进一步放大。比如炉石传说这样的收集卡牌游戏，如果只出售少数稀有且强大的卡牌，蓑衣网小编2022玩家会在不公平的环境中竞争，从而导致游戏平衡性的问题。这会让大量的休闲玩家逐渐撤退，只留下少量的硬核氪星粉丝，从而让市场变小，导致付费模式的改变。当市场萎缩时，制作方不得不提高收费来维持收入，而提高收费可能需要改变收费渠道，而产品本身可能不适合新的收费渠道和模式，游戏运营长期来看会比较困难。

除了游戏平衡，大部分区块链游戏都要面临如何协调市场、产品、渠道、模式之间的关系。在链条上，游戏资产的通用认证通常是四改一，导致整体不协调。

唯一的例外是赌博游戏，只把赌场放在链条上，没有任何其他变化。未来，其他类型的区块链游戏要想异军突起，成为现象级应用，需要更新颖的市场、产品、渠道、模式，以及这四者的结合。