区块链分叉的不真实性是比特币协议安全性的保证。挖矿会获得比特币奖励机制，可以让矿工老老实实的生成区块。这种奖励机制增加了攻击成本，也让有能力发动攻击的矿工理性选择老老实实的生成格挡。奖励机制在允许矿工诚实地产生区块和避免利益冲突之间形成了微妙的平衡。这是区块链的核心，它更依赖于博弈论而不是数学。当然，博弈论是数学的一个分支，但因为比特币依赖于博弈论而称其为“基于数学的货币”，就像因为水管工是生物而称管道行业为“基于生物学”一样，是很可笑的。这方面没有数学或者计算能力的保证，只有一套奖励机制。这并不是说比特币的奖励机制设计不够巧妙，而是把比特币称为基于数学的货币是不诚实和无知的。

误区四：工作证明系统完全去中心化。

真相：这个系统仍然包含信任。

区块链背后的想法是：任何下载了比特币客户端的人，通过查看来自创世纪区块的所有区块，就可以从分叉处分辨出真正的区块链。这意味着一旦你下载了比特币的客户端，你就不需要相信任何人。但是比特币客户端应该在哪里下载呢？你怎么知道bitcoin.org没有被恶意攻击者控制？当然，你可以在文件上查看开发者的签名。但是，你怎么知道这些开发者是谁呢？你可以用谷歌搜索一下开发者的信息，发现很多有信誉的新闻机构都认同加文安德森就是比特币的开发者。但是，华尔街日报、纽约时报、彭博、金融时报、半岛电视蓑衣网小编2022 台、新华社、卫报、真理报、谷歌、雅虎、Bing、Duckduckgo等可能密谋诱骗人们下载另一个版本的比特币客户端，该客户端具有错误的Genesis哈希值，并且可能具有不同的工作证明功能。他们可以成功做到这一点，只要你没有注意到假客户端的网络中没有Bitpay、比特币基地、Bitstamp……

显然，我不是在争论你不能可靠地下载到真正的比特币客户端。这样的阴谋是不可能的。但这些操作并不是去中心化的，它们依赖于信誉良好的人之间的分布式共识——这似乎与比特币的概念不符。你可以认为比特币最低限度依赖于这种共识……但每次有新的客户端加入网络，它都需要这种共识。

正确答案可能是这样的：基于信誉的分布式信任机制的可靠运行需要低频的新共识(几个月到几年一次)，然而，工作量证明机制的可靠运行需要高频的共识(比特币是每十分钟一次)。虽然我很欣赏Ripple的分布式账本[3]，但我认为正确的答案可能是这两种证明机制技术的结合。例如，比特币检查点可以使用基于声誉的低频信任机制来增强工作量证明系统的安全性，但这也意味着许多用于反对权利证明机制(PoS)的原则过于理论化。

误区五：去中心化的系统是安全的。

真相：不一定安全。

去中心化意味着你不需要天生信任任何人，但你可能要日复一日地选择信任某些人。比特币生态系统实际上已经沦为哈希计算能力的分配，Ghash.io的矿池拥有近50%的总计算能力(最近高达51%)。他们可以与其他矿池的管理者勾结(或者被政府这样的机构逼迫妥协，与攻击者勾结)，获得大部分计算能力，对区块链进行51%的攻击。似乎相信这些矿池并不比相信一群信誉良好的机构更安全。 维基媒体基金会、瑞典海盗党、维基解密和香港大学组成的组织与现在的矿池运营者相比，相互勾结的可能性更大还是更小？如果我们相信比特币开发者Gavin andresen的话，那矿池问题不大，因为Ghash.io矿池的理性选择是老老实实生成区块。如果是，为什么我们还要煞费苦心的采用繁琐的工作量认证制度？简单的让Ghash.io给每个块签名，生成每个块。这个系统会更有效，节省资源，同样安全。

误区六：去中心化加密账本只是一项技术，与政治无关。

真相：去中心化的加密账本是为了抵御政府的攻击。这就是去中心化的加密书优于中心化或者多中心化的地方。

一个全世界几百个信誉良好的组织签名的账本，远比一个采用工作量认证的去中心化组织效率高。但是这个系统的威胁模型是什么呢？

如果你认为政府本质上是一个邪恶的机构，去中心化的加密账本是一个可以把经济从政府的魔掌中拯救出来的有力武器，那么欢迎来到比特币俱乐部。但如果你认为这只是一个不切实际的怪异发明，那么.其实我也不想试图说服你接受去中心化的加密账本！

捐赠人：1 nuwqdmpaw 8 pwi 3 rxzvvzw 7 vimpqwjpc 9

[1]http://research 蓑衣网小编2022. Microsoft . com/en-us/um/people/lamport/pubs/byz . pdf

[2]Files/decentralized-currences . pdf

[3]http://www.links.org/files/distributed-currencies.pdf

原文：https://medium.com/@lmgoodman/消除-一些-神话-关于-比特币-from-a-比特币-fan-5b64f3