故事的开头还是一样，从宣布货币安全开始。也就是说，在第六次投票时，由于第一个投票的ELA和WPR有刷票行为，ZIL是最后一个投票的。

随之而来的是，早前投票的第一个ELA货币价格大幅下跌，而zillqa上涨了40%。因此，由此产生的问题是：ELA真的刷了票吗？项目的真实社区有这么强吗？最后兑换对币价真的那么重要吗？

但是我一开始不想说这个蓑衣网小编2022，想说一下最近hadax的投币行为，用ht作为投票基准。首先我们来梳理一下：1)hadax的最后一枚硬币，前期已经统计过了，也就是至少3000万元。2)这些中奖币真的是好币吗？3)用项目融资的钱去交易平台刷蓑衣网小编2022票真的好吗？

程序爱你。再来看目前hadax的两个币，当初是投票榜第一第二，分别是：she和egcc。

毫无疑问：破。

再者，我们其实可以看到一些隐藏在破局之下的疑问：这些在平台花了大钱的币真的是好币吗？笔者无意评判一个项目的好坏，只是就笔者自己的投资理念而言：这些币，总之我不会参与，不会接手。

那么，把融资来的巨额资金花在平台上真的有意义吗？还是真的如网友评论的那样“只是赌徒赌博的筹码”？

那我们回到故事的开头。再回到碧安自由投票和刷票的事情上来。抛开这些东西本身。当所谓的社区投票时。考验一个项目真实的社区实力，就成了考验项目方资本实力的时候。这还叫“分散的区块链”吗？

引用丹华资本小姐姐说的话。反而成了劣币驱逐良币的时代。

好了，说了这么多，还是回到这个自由投票投币的事情本身吧。然后回到问题的开头。ELA真的刷了票吗？如果是刷票，那你为什么开始觉得整个ELA社区的货币安全不公平？我感觉资金安全是个问题。

你看，毫无疑问，不仅WPR刷了票，ELA也刷了票，说的是争夺社群的力量，然后实际上最终竞争的是资本的力量。其实无论是hadax的购票，还是比安的免费购票，其本质都是一场资本的比拼。我们都是一丘之貉，但五十步笑百步。

以上是本文的总结。

谢谢。

最后说一下作者对真实社区的看法：一个项目，不谈更多的利润，项目的成功成果分给更多实际真实的想参与的人，只靠一些所谓的老板相互扶持然后割韭菜。永远不可能有真正庞大的粉丝群。btc和eth的伟大之处在于他们真正的去中心化。让大家真正参与进来。这就是“价值共识”所在。也是btc的魅力所在。

谢谢。

越来越有趣的币圈

都在币沙龙