区块链作为商业和银行业的未来(包括很多其他东西)，未来的智能合约无疑是游戏改变者。它们允许高效的供应链管理、金融交易和自动支付在没有中介的情况下进行。然而，与流行观点相反，智能合约并不是绝对可靠的。事实上，根据Sagewise首席执行官兼联合创始人Amy Wan的说法，智能合同并没有你想象的那么智能。尽管这种协议确实通过网络提供了一定的安全性，但万认为“智能合同”这一术语可能是错误的。

Amy Wan

不得不说，作为一个曾经在Coursera 蓑衣网小编2022Society打码的众筹创业公司的证券律师和总法律顾问，万拥有专业的知识，并能在法律和科技领域灵活运用。她也是一个男性主导行业的女性，蓑衣网小编2022 这意味着她必须“更加努力才能被重视”。

智能合约也会出现错误

万的任务是提供交易的信心和确定性。她指出，“这对区块链工业的长期成功是必要的”。事实上，许多人可能会因智能合同而犯错误。“2016年，”她说，“至少有6000万美元在区块链领域因黑客攻击而损失。2017年，这个数字估计在[5亿美元到10亿美元之间]。仅2016年DAO黑客就造成了5000万美元的损失。2017年平价钱包被黑造成了数亿美元的价值损失。两者都是基于编码错误和重要的代码变更。”万认为智能合约“漏洞百出”。虽然你可以说这项技术是新的，仍然在努力完善，并且使用了bug奖金、形式验证和代码审计，但万提出了一个问题：当这些措施失败时会发生什么？“2017年春天，我密切关注ICO行业，因为它比受监管的众筹行业发展更快。但是，好像每隔一天就看到一个ICO新闻报道被黑了几百万，创始人好像无能为力.当我研究这些黑客时，我了解到智能合约只是开发者开发代码的一个好东西。

人类可以修复人为错误

奇怪的是，尽管智能合同的最大缺陷可能是由人为错误或误解造成的，但解决这一问题的最佳方式可能是将争议解决过程人性化。”在Sakis，”万解释说，“我们正在为智能合同建立一个安全网。它是一个工具箱，允许人们实现他们真正的交易意图，它包括一个强大的争议解决市场。但退一步说，不给无人驾驶技术再增加一层人性，似乎是违反直觉的。“我们当然不支持不必要的人类干预，”她解释说然而，在某些情况下，代码是错误的，无论是由于编码错误，证券漏洞，还是当事人未能真正兑现其意图的代码。代码是静态的，但人是动态的。“

机器人也可以修复人为错误

”万解释说：“在智能合同未能达到各方意图的情况下，我们认为需要某种基础设施来缓解这种情况。”然而，它可能不总是呈现有机体的形状，具有跳动的心脏和血管中流动的血液。纠纷可以在没有人为干预的情况下得到解决。”在某些情况下，争端最好由机器人来解决，”她证实道。从本质上讲，Sagewise的使命是确保问题得到解决，人和企业能够安全地进行交易。”说到底，还是需要某种安全网络，”万总结道。随着越来越多的企业采用区块链技术，在这种情况下，有人支持他们将是令人欣慰的。