背景：四天前，区块链媒体Coindesk发表文章，称等离子产能扩张方案进展“停滞不前”。对此，等离子开发团队FourthState Labs专门从开发蓑衣网小编2022者的角度写了这篇文章来呼应Coindesk的说法。

一、什么是等离子？

随着今天以太坊的生态系统中出现了很多版本的等离子，我们会很困惑。我们认为首先为不知情的读者重新定义血浆是重要的。

(图片来自blockchainatbeckeley)

x]

根链(如以太坊)基础设施等离子

等离子是一种容量扩展解决方案，允许去中心化的应用将事务从根链转移到其他区块链。我们可以

等离子体结构，其独特之处在于它允许侧链的安全操作，即使在恶意活动的情况下。这是通过使用独特的退出机制和加密经济协议来实现的。即使交易被操作员审查或篡改，用户也可以安全地转移资金。

二。对血浆的误解

2-1:血浆链是中心化的(容易被调控)

大多数人对血浆的第一个误解是把这些独立管理的侧链称为“中心化实体”。

正如Gnosis首席技术官Stefan George在Coindesk的文章中所述：

“你会有这样一个操作员，它不可信任，它不是去中心化的。它相当集中，容易被监管等等。”

确实大部分等离子体方案只提供一个操作者。但是，我们已经证明，有多种方法可以将多个验证器引入单个等离子体链。

通过使用Cosmos SDK，我们可以在等离子体链上实现去中心化的验证过程，而不是创建一个基于验证者网络操作的公平证明(PoS)的侧链。这些验证者可以使用任何股权共识机制，并根据预定义的标准奖励验证者。

2-2:没有人在构建这个方案的基础设施

在CoinDesk的文章中，作者声称：

“在Plasma的几个版本的迭代中，有证据表明研究工作并没有像开发者最初希望的那样进行。自等离子体概念提出以来，可操作的代码很少提出。”

这个说法代表了一个观点：等离子代码和各种版本的进展是直接相关的。这种想法很幼稚。在实施等离子体的过程中，任何遗漏的攻击媒介都将导致灾难性的财务后果。正确的焦点不应该是快速发布生产就绪的代码，或者首先将其推向市场，而是发布设计良好且安全的解决方案。

以下是一些有用的参考，可以说明其实很多人在继续研究和思考安全等离子的实现。

1。Sybil攻击漏洞可以通过不正确的血浆链来构建，以耗尽一个血浆契约：https://ethresear . ch/t/plasma-fragile-Sybil-TXS-drained-contract/1654

2。通过“监控塔”服务和撤销债券来协调经济激励，防御DDoS攻击：https://ethresearch . ch/t/how-to-protect-plasma-against-dos-attacks/1967/13

3。在血浆合同中安全存放，避免与运营商竞争：https://github.com/fourth州/血浆-研究/blob/master/plasmamvp/safe deposit . MD

4。在等离子链上使用老utxo，防止取钱延迟的攻击：https://github.com/fourth状态/等离子蓑衣网小编2022-研究/blob/master/plasmamvp/exit ordering . MD

5。使用去中心化等离子链处理以太坊区块链的终结性：https://github.com/第四态/Plasma-research/blob/master/Plasma anchor/anchor . MD与Fourth State实验室和Kyokan(等离子实施者)也在合作标准化等离子智能合约接口，可用于不同的等离子侧链实施。预计2019年1月完成合同审核，投产。

三。等离子体

3-1的当前问题。大规模退出场景

在存在恶意活动的情况下，需要关注与血浆链相关的交易，防止交易泛滥带来的风险。虽然到目前为止还没有提出万无一失的解决方案，但是有几种方法可以降低这种风险：

1)对一个去中心化的等离子体链设置多验证者，可以降低提交恶意块的可能性。至少2/3的验证者集合必须在恶意块上签名，这样提交的内容才能在主链上被批准。

2)在正确的经济激励下，用户可以将自己的退出能力委托给验证者，以便在有恶意活动时获得一些奖励。通过稍微修改智能合约规范，验证者可以将这些退出事务批处理到一个事务中。

3)不断合并地址相同的utxo，可以大大减少恶意认证时每个用户要注销的utxo数量。

4)扩展第1层的基本区块链。以太坊开发者正在开发碎片化和casper等技术，随着以太坊2.0的发布，第1层基本区块链的容量有所增加，结合上述扩展方案，应该足以应对一次成功的大规模退出场景。

3-2，“等离子的术语比较混乱”

这是一个现实问题，社区在这方面没有做好。开发人员没有协调研究，而是争论哪种等离子体方案是最好的。

说了这么多，还是没有一个等离子方案能脱颖而出。

血浆MVP和血浆Cash都有各自的用例。这些等离子体方案唯一的共同点是上面提到的等离子体的核心定义。

蓑衣网小编2022

dApp开发人员应该花时间了解这两种实现，以及这些解决方案如何解决他们试图解决的问题。

四。关于SNARKs作为替代方案

实际上，等离子体不是(也不应该是)区块链膨胀问题的唯一解决方案。

正如CoinDesk在文章中描述的，探索SNARKs、STARKs等工具的使用是有益的。这些技术解决方案可以为可验证的链外计算提供可扩展的优势。

未来，SNARKs技术可以很好地与等离子MVP结合，最大限度地降低侧链的存储需求，实现快速同步。此外，它还可以用于改进轻客户端的基础设施(为侧链用户提供安全优势)。

说到这里，需要注意的是，这两种技术都还处于试验阶段，我们也要同样对待。

这意味着在我们提交任何解决方案之前，我们必须看到相关的有效性证明。

另外，对于SNARK的技术方案，不清楚其高昂的生成和链证明验证成本是否会使技术方案不可行。

做好自己的技术研究，然后大家一起合作而不是dis别人的方案：)

结论

随着我们继续推动等离子侧链的发展，我们相信会有更多的应用开始在去中心化的网络上利用这个基础设施。

这个讨论可以作为进一步讨论等离子体方案的起点，随着更好的定义和实现，等离子体将进入主流并被修订。在FourthState，我们深入思考了支持等离子体的商业模式，并为去中心化应用提供了许多想法，以创造新的机会。

如果你正在研究等离子体方案，可以查看Hamdi和Wesley的medium博客帖子，以及FourthState的Twitter页面。

相关阅读：

以太坊最值得期待的资料片方案等离子的进展受阻，社区开始佩服V神称赞的Snarks技术[x]