区块链产业最令人振奋的是，它将“互联网”经济的基础设施从“信息互联网”升级为“价值互联网”，撬开了一个全新的创业创富入口，市场规模至少有一万亿元。在区块链产业的格局中，竞争的战略中心是智能合约的公链，因为它直接决定了价值互联网的核心逻辑和支撑实体经济的可行空间。

目前以太坊是全球智能合约公链之王。但从以太坊目前的价格、以太坊的交易数量以及DApp的发展现状来看，其行业老大的地位正在摇摇欲坠，一场土崩瓦解的大裂变不可避免。

首先，以太坊在不到一年的时间里，从2018年初1400美元左右的峰值跌到了现在的100多美元，跌幅超过90%。虽然暴跌是币圈的大势所趋，但侧面也说明以太坊作为排名第一的公链，并不具备“化潮流为秋天，扶大厦倒”的行业中流砥柱能力。据业内人士透露，由于以太坊的所有权非常分散(比如排名前10位的地址只持有总量的10%左右)，以太坊社区的关键人物数量并不高，难以有效组织其拯救市场的力量。

其次，以太坊目前运营的DApp在实际用户数量和交易量上并无优势。以EOS为参照，以太坊用户约14000人，EOS用户约51000人。在交易量方面，笔者查阅了blocktivity撰写之时过去24小时的数字货币交易统计，如图1所示，发现以太坊(556558)的交易量不仅远低于EOS(42510609)，而且仅排在第8位。

图1数字货币交易量(来自http://blocktivity.info/,截图时间为2018年12月13日晚19:40左右)

此外，回顾以太坊成立以来的业务拓展，虽然一度诞生了众星云集的ICO模式，但伴随着空传和骗币的盛行，受到了世界性的严格监管；虽然曾经孵化出“加密猫”这一杀手级应用，但受限于以太坊捉襟见肘的TPS性能，错过了当年App Store 《愤怒的小鸟》那样的腾飞黄金时机，导致DApp在整个平台上一片繁荣，早早陷入昨日黄花。

以太坊创始人神五提出了著名的“边境、家园、大都市(包括拜占庭和君士坦丁堡)、宁静”四阶段发展计划，依次解决以太坊的各种问题，但组织松散，进展缓慢。

所以以太坊的第一公链地位已经岌岌可危，那么未来谁最有可能取代它的位置呢？这是决定下一波区块链产业高潮的关键问题。它对于投资、技术发展，甚至预测未来实体经济的特征趋势都是决定性的。这是整个区块链工业最重要的问题之一。

同时，要想回答好这个问题，我们需要把目光放在“地景长，眼要睁大”上。首先要讨论清楚未来智能合约公链需要具备哪些关键能力，这样在判断和预测当今行业各种公链的实力时才能有的放矢。

下一个头号智能合约公链的关键能力

未来智能合约公链的关键能力取决于能否支撑实体经济的运行：首先需要润滑和平移已经被传统“互联网”发展起来的股票市场，即在万物互联的环境下，能够满足人们在碎片化时间里不断变化的敏捷业务需求；其次，充分挖掘“区块链”带来的增量市场，可以保证价值互联的安全性、有效性和监管能力，灵活适应具体的商业应用场景，充分发挥代币经济系统的协同激励特性。所以总结一下，未来的智能合约公链应该具备以下六大关键能力：

1。高性能：TPS(每秒事务数)是判断公链的主要性能指标，即每秒处理的事务数 在实体经济已经高度“互联网化”的时代，当用户的注意力越来越稀缺，用户碎片化的时间成为商业竞争的最高点，甚至碎片化时间内的业务量挖掘都可能颠覆产业结构，公链的表现直接决定了其所能承载的实体经济的价值创造能力和可拓展潜力。

2。数字资产的安全性：毫无疑问，作为互联网上流动的核心价值单位，数字资产的安全性是整个区块链经济在公众眼中建立合法性的最基本要求。当年比特币网络之所以诞生，是因为中本聪成功解决了数字货币交易“双花”的安全隐患。

然而，与作为“信用机器”的区块链技术相反，在现实中，区块链经济系统存在着无穷的安全隐患。迄今为止，以太坊的“道黑客”和“美元漏洞”事件令人震惊。它们对公众信心的负面影响，无形中给“区块链”融入实体经济的旅程蒙上了浓重的阴影。

3。真实的经济支撑：比如是否能灵活适应特定的业务场景，是否能降低用户参与协作的门槛，是否能准确定义参与者的价值确认，是否能灵活定义pass的分配和激励机制，是否能灵活适应政府的治理和监管体系等。

4。治理能力：在以“去中心化”为信仰的区块链社区，越有活力，越容易组织和瓦解。因此，一个成功的经济制度应该能够赋予其集中治理的手段，增强社区的执行力，在“去中心化”和“去中心化”之间取得适当的平衡，保持较高的道德水准，避免轻易“去中心化”。

5。合规记录：随着世界各国政府加强对区块链项目、金融相关业务(如ICO、STO等)的监管。)都被严格控制了。特别是美国SEC已经开始对ICO进行全面调查和历史清算。公链系统的商业模式，包括历史行为是否合法合规，决定了其被制裁和处罚的风险，因此这也将成为公链在未来竞争中能否顺利发展的重要因素。

6。产品成熟度：公链的竞争最终会落实到用户的体验上，所以考虑公链的产品成熟度也是必不可少的，包括产品的应用门槛、产品研发效率、管理维护等。

下面，笔者筛选出目前或最受业内人士关注，或在某一层面最具代表性的公链竞争对手，进行盘点。它们的优缺点和发展前景无疑可以让我们窥见未来区块链经济繁荣的主流路线。

谁有可能登上头号智能合约公链的宝座

EOS:“黑幕融资”可能碾压整个生态

优势：作为业界翘首以待的区块链3.0标杆，EOS性能优异，达到3000~4000 TPS，完全可以满足现代商业的需求。而且如上所述，EOS目前的dAPP用户和交易量不仅远超以太坊，在当今的公链中也是首屈一指的。

此外，EOS财大气粗，在出道短短一年内就完成了史上最高的ICO融资：42亿美元，这必将为其未来的管理运营、市场拓展、技术创新奠定非常坚实的物质基础。

缺陷：目前困扰EOS的最大绊脚石是其广受诟病的“集中式黑箱”融资。由此引发的“黑幕融资”正吸引着被美国SEC监管的高风险。 2018年6月爆发的一系列“仲裁事件”，可以充分说明EOS在社区治理上是多么的“一塌糊涂”:先是ECAF EOS的中央仲裁机构(EOS核心仲裁论坛)，违反了《社区治理章程》规定的流程，以“先代理”的形式冻结了多个账户，然后几天后，ECAF发布了一个并不存在的虚假命令。然后面对社区的抱怨，创始人BM居然想收拾残局，提出了纲领性文件——EOS宪法，干脆废除EOS治理。结果第二天EOS币价格暴跌。

如果我们研究ECAF的起源，我们发现在EOS章程中并没有对如此重要的机构做出明确的定义，对其人事任命方式等也只字未提。退一步说，EOS作为一个早期项目，目前的任意改动是可以容忍的，但其在融资上的动作实在是一颗不定时炸弹。

其超过40亿美元的巨额融资，用途和去向完全不透明。最近，EOS的母公司BlockOne的CEO布兰登接受了彭博的采访。他不仅承认自己高位套现，还宣称“如果我们过于透明，就会失去一些竞争优势。”在EOS社区引起轩然大波。2018年12月初，有媒体爆料称，美国SEC准备调查甚至制裁EOS。如果美国SEC真的举起了屠刀，无论EOS的市场估值、交易量、用户数有多漂亮，都有可能被这个大炸弹炸掉。

Dfinity:对核心成员运行的怀疑

优点：Dfinity的整个设计理念是邰方将被取代的思想：它将直接打击邰方的主要弱点，然后它可以有效地整合邰方现有的资源。Dfinity的定位是去中心化的云计算平台(互联网计算机)。可以高度兼容以太坊现有的应用，同时在性能上做了很大的努力：创新性地采用了PoS BLS(一种数字签名算法)分段的共识协议，使性能可以达到2500 TPS。

鉴于以太坊原有治理政策“代码即法律”的瓶颈：即当遇到类似DAO的黑客事件时，只能采取分裂社群共识的“硬分叉”模式进行补救。Dfinity设计了一个“区块链神经系统”模型：将智能算法与人类民主投票相结合，便于整体网络升级和重大事故的处理。显然，这种模式更符合当今区块链社区治理的现实需要。可以说，Dfinity是目前备受业界关注的区块链项目的新贵。今年8月，它成功融资1亿美元。

缺陷：Dfinity最令人不安的信号是汤姆丁角色的悄然转变。当年全世界关于Dfinity的宣传词都是以这个中国天才为核心布局的。然而最近笔者查看Dfinity的主页，发现Tom Ding虽然仍在团队成员名单中，但却是“战略顾问”。

在区块链圈子里待久了的人，都明白背后可能发生的事情，明白一个联合创始人转做战略顾问意味着什么。Tom Ding对definity的重要性不言而喻，中国大部分的definity支持者都去找Tom Ding。如果他真的退出，会伤害项目的稳定发展和公众的信心。

他为什么离开？无法兑现豪言壮语，还是团队内部出现了严重问题？是项目本身的目标不切实际，还是觉得分了钱就走比较容易？现在的Dfinity研发进程缓慢，主网长时间不能上线，相信和Dfinity团队管理层核心成员可能发生变动有关系。当然，作为一个在美国做过ICO，核心团队成员都在美国的项目，Dfinity也面临着被美国SEC严查的风险。

波场Tron:一路狂奔的营销玩家

优势：Tron(蓑衣网小编2022波场)的核心优势在于其无与伦比的营销能力。 应该是今年话题最多的公链了。比如技术白皮书和代码被反复曝光抄袭。比如创始人孙套现的消息就屡屡传出.从现象层面看，它几乎具备了一个缺乏技术和应用场景的“空气币”的所有要素。但值得注意的是，波场不仅挺过了一系列蒸发、垂死的空气币项目，现在正试图呈现一种“踏踏实实做事”的姿态。

这种洗白要归功于阿波罗市场团队精心策划的营销策略：比如频繁的“出口转内销”，即通过路透社等海外顶级媒体发布软文，再翻译回国内，给大众很高的印象，在国内的宣传遍布微博、推特、微信官方账号。甚至，创始人孙经常在Twitter上不时调侃V神这样的顶级行业领袖，引诱他们陷入争议，制造话题和公众关注。

最近几个月，即使在行业寒冬中，波场也频频传出，通过上线某个交易所、达成某个合作、组织某个活动、创新主力网络交易等方式，在“坚持不懈地前进”。这一切都需要雄厚的资金来支撑。2018年6月，波场以1.4亿美元收购P2P下载软件BitTorrent，证明了他们有这个实力。

缺陷：波场的缺陷在于其背景为“空气币”的形象。虽然2018年6月，波场随其主网问世，但后续运营数据也一路飙升。然而，根据链家捕手传媒2018年12月的一份调查报告，波场欣欣向荣的交易量数据疑似被刷单篡改，也就是说波场也是用塑造空气币的模式来塑造自己的“脚踏实地”。根据报道披露的信息，创始人孙已经控制了波场90%以上的资金流通，并多次套现.很难不让人怀疑波场的钱是传销。

所以，虽然波场现在在营销包装下显得很美，但是在未来一旦遇到资金匮乏等重大危机，它所构建的整个生态就会像空气一样迅速蒸发。当然，我还是希望波场能够最终自己清理干净，促进中国区块链经济的真正繁荣，这需要他们在底层的基础技术和经济制度设计上做出“壮士断腕”般的决心。但是从目前的波场主网来看，这些方面还是看不出有什么值得一提的优势。另外，全球募资的波场项目会被SEC盯上吗？至少在我们蓑衣网小编2022看来，SEC应该对这类项目很感兴趣。

本体论ONT:有望带来区块链经济产业的全面升级

本体论(ONT)源于西方哲学术语本体论，意为研究万物的本质和本源。根据官网介绍的定位，ONT公链团队的确赋予了其成为区块链经济体系最基础、最核心的驱动引擎的野心。

优势：本体定位的内容是“新一代公共基础设施项目分布式信任与合作平台”。令作者印象最深的是，在分布式信任与合作的层面，它定义了一套数字ONT ID系统，用于识别和管理实体(人、物、机构等)的网络身份。)和相应的数字资产。

为什么这个系统意义重大？根据新制度经济学鼻祖、1991年诺贝尔经济学奖获得者罗纳德哈里科斯的研究理论，在市场经济中，资产确认越清晰，交易成本就会越低，资源得到有效配置，市场经济的效率就会得到有效提高。如今这种本体身份体系对于数字“价值确认”是非常有前景的，不仅使得整个行业对数字资产的监管能力有了质的提升，更是在商业层面驱动区块链经济所有商业活力的入口级原点。

与这个体系相对应，在本体ONT的物理底层是一个超融合的链状网络结构，可以同时和多重融合公共链、联盟链、私有链和非区块链网络体系。这也意味着，本体论ONT希望识别和确认他们的信用体系和数字价值，从而将实体经济所有可能的应用场景一网打尽。

缺陷：2018年6月，本体ONT 1.0在主网上线，达到超3000 TPS的性能。但在安全性方面，其支持的公链共识协议VBFT存在以下隐患：没有防止长侧链“无利害关系”和远程攻击的机制。

所谓无利可图的攻击，是因为矿工们不再根据他们的工作计算记账，而是根据他们的权益证明记账。一旦自身的权益得不到保障，产生的共识就会非常脆弱，产蓑衣网小编2022生安全隐患。长链远程攻击，类似于51%的POS攻击，如果攻击者只需要获得足够高的权益，就可以伪装出一个新的链。来覆盖当前链。

总得来说，本体ONT融合实体经济的应用效果还要假以时日验证，不过就它呈现的体系架构和蓝图来看，几乎完整定义了一个价值互联网经济体系的核心驱动引擎和入口，其远见卓识令人印象深刻，这对于他们的融合实体经济之旅，是极其重要的先发优势。

秘猿 Nervos：挑战“不可能三角”

优势：国内公有链新贵Nervos的定位是“具有分层架构的去中心化应用平台”，它的核心优势便是利用“分层架构”针对区块链业界“不可能三角”理论，提出了一套解决方案。所谓“不可能三角”，即无法同时达到性能、去中心化、安全，三者只能得其二。但是如果三者兼顾并进，自然更能充发挥区块链连接实体经济的商业潜力。

现在来看Nervos的具体解决方案，它将网络分为两层：第一层(基础层)是公链Nervos CKB，负责安全和去中心化;第二层是应用层，注重于提高性能。Nervo团队已于2018年7月发布Nervos网络的第二层Nervos AppChain，从性能看表现优越，据说AppChain的TPS可以达到15000以上。由于Nervos的AppChain源代码暂未开源，所以他们究竟用何种方式实现了这个高性能，还有待以时日去检验。

也正是该月，Nervos获得了2000万美元的私募融资。Nervos Network创始团队是来自于以太坊、imToken和云币等核心成员，比如CEO谢晗剑曾是以太坊核心研发成员，所以能取得这样的成绩也是情理之中。

缺陷：不过现在来判断Nervos Network的前景，还为时过早，一方面，它的核心基础层Nervos CKB要到明年才能上线;另一方面，它目前应用层的各appchain间交互质量，有两个问题还需要一些时日来检验：

首先，鉴于应用层是每个App使用一条链，能否保证高效的交互?

其次，鉴于应用层各个Appchain是通过基础层Nervos CKB来交互数据，怎么样保证其中没有人上传虚假数据?

虫洞：受制于BCH的性能软肋

2018年7月底，比特大陆推出了一种基于BCH的“虫洞协议”，它可以在BCH上实现通证和智能合约。这个消息当时令BCH社区非常振奋。但在笔者看来，它至少目前并没有显示出多少惊艳的亮点。

尽管它相较于比特币，性能提升了好几倍，但也仅仅20~30TPS，无法有效满足现实商业的需求。由于还是采用PoW的共识机制，所以虫洞也无法规避算力攻击、硬分叉的隐患。所以从目前来看，虫洞并不是很有竞争力。

Zerohm：融合实体经济的实战能力值得一观

优势：Zerohm的定位是“支持智能数字资产发展的价值互联网基础网络”，优势在于能灵活融合实体经济的应用场景。Zerohm创始人钟馥百曾主持设计过星云链，而星云链曾经在工信部组织的一次全球区块链技术评测当中名列第三。尽管Zerohm 主网要到明年才能问世，但从Zerohm白皮书来看，在笔者前文归纳的评价未来公链的几个能力中，Zerohm有着十分鲜明的特性，值得笔墨介绍一下。

首先，Zerohm性能的预估成绩将高达10000左右。根据它的白皮书介绍，Zerohm采用了创新的并发执行引擎，使得交易能并行执行及验证，同时利用网络结构优化——充分利用侧链计算资源的方式来提升性能。

其次，Zerohm对于解决通证安全的设计有新的思路。在笔者调研的以太坊等诸多公链中，几乎都无法规避这样的问题：由于它们的通证均是在智能合约中定义，而智能合约依托图灵编程的完备性可以任意拓展，便产生了安全隐患。

Zerohm的方式是将通证从智能合约层解耦出来，形成一个单独的通证层，并为通证定制了一个高层编程语言TML (Token Modeling Language)，以及标准通证操作指令集来进行严格管理。有了TML，你可以用类似JSON、XML、SQL的方式定义一个新的通证，不但更加方便，而且借助分层隔离和形式化语言有效提升通证的安全性。

值得一提的是，通证经济的提出者之一孟岩也是Zerohm创始团队的成员。

实体经济的其他支持：有两方面令笔者印象深刻，让人感觉到Zerohm有紧紧拥抱真实业务场景、接地气的特质：首先是可拔插的信用共识机制，即允许用户根据业务场景\区块链网具体特征(公有链、联盟链等)，自由定义相应的共识机制，比如PoW、DPoS;其次 ，针对区块链项目监管趋严的大趋势，Zerohm对整个体系的所有层级均进行了有利于监管和治理的设计，定义了相应的权限和许可，方便用户们积极配合管理及监管的需要。

这种对整个区块链经济发展走向的判断，笔者非常认同，那就是：只有拥抱监管，行业方能破局。

缺陷：Zerohm主要的不足之处便是其产品原型还没有真正问世。不过鉴于Zerohm研发团队是原星云链的核心骨干，有丰富的区块链项目工程化经验，而他们的第一款测试产品也将于2019年2月很快推出，所以还是值得我们观望。

以太坊2.0：关键在渡劫成功前守住王位

以太坊2.0是指以太坊研发Roadmap的第四个阶段“宁静”，前三个阶段，分别是边境(2015年7月)、家园(2016年10月)、大都会(拜占庭，2017年10月;君士坦丁堡，2019年1月)。

优势：第四阶段的宁静阶段，以太坊将成为“以太坊2.0”，会完成PoW向PoS的共识转换，不仅使得TPS上升到每秒至少处理几千个事务，而且更安全、能耗更低，可以非常完善地实现以太坊和现代商业应用的对接。

以太坊目前进展到步入君士坦丁堡前的阶段，正以下面举措来改善以太坊系统：

Plasma方案，通过侧链为主链分担交易量上的压力，日常交易可以在侧链上进行，周期性在主链上结算即可，借此提升整体TPS。

Casper方案，通过每100个区块一次的链上投票，通过投票保证这100个区块没法被逆转，避免长程攻击。

而到了2019年1月正式升级君士坦丁堡的过程中，最令社区瞩目的是将引入对“状态通道”的支持来提升整个生态的性能。

另外，还值得一提的是，业界邓草原先生正通过Khipu项目，通过交易并发执行协议和存储优化来提升以太坊TPS。根据邓草原的最新消息，2018年12月，他会发布Khipu-0.2.0-Beta ，有望实现：384TPS，并行度80%。但它的瓶颈显而易见，邓草原需要说服以太坊网络中的其它节点采纳他的方案，Khipu 才能真正发挥它的作用——这非常难以实现。

缺陷：鉴于以太坊社群实质性技术总是发展缓慢的“历史”，上面优势介绍中谈到的改进举措真正得以落地生效的前景并不被人看好。这也使得以太坊的完善状态——以太坊2.0，实现日期显得无法预测。

而就目前的以太坊来说，性能尚区区15-20TPS的成绩，数字资产安全性方面，当年DAO黑客入侵阴影尤未散去，今年4月的“美链币”事件中，黑客又给予以太坊生态帝国以当头棒喝，利用以太坊ERC-20智能合约中的BatchOverFlow数据溢出漏洞，轻松转出了天量级的代币。

在以太坊顺利渡劫到“以太坊2.0”阶段之前的空隙，以太坊的以上上软肋，注定了它在捍卫头号智能合约公链王座的争战中，后劲不足，这也给了业界其它公链们迅速开疆扩土、抢占“区块链+”连接实体经济主要入口的可乘之机，一场公链产业洗盘、群雄重新逐鹿的大战势在难免。

结论：新一轮智能合约公链竞争决定未来十年的区块链产业格局

以上盘点了8款近期倍受大家关注，或者特性鲜明的智能合约公链。综合判断未来公链竞争力的六个标准：性能、安全性、实体经济支持、治理能力、合规记录、产品成熟度，以及各个团队的研发、运营水准，笔者认为，在未来区块链产业里群链逐鹿中原的激烈鏖战中，最有可能胜出的三个公链是：本体 ONT 、Zerohm 和“以太坊2.0” 。8个公链的具体评分参见表1。

表1：国内外8大公链竞争优势的比较分析

本体ONT的优势在于，他们基于混合公链和数字化身份识别体系的分布式信任框架，一旦成功地贯彻实施，将牢牢地占据区块链通证经济最核心的底层价值流入口。Zerohm的优势在于他们在性能、安全、实体经济支持中均表现优异， 而且Zerohm团队背景说明，他们也很擅长项目在接轨现实应用中的落地实战。

如前所述，群链能否取代以太坊、成为业界翘楚的关键，就在于能否充分利于以太坊成功升级“以太坊2.0”前的黄金发展时间，迅速在实体经济领域内攻城略地，抢占主要的发展入口。如业界群链错失了这个时机，即在没能占据王座的前提下，让以太坊在“宁静”阶段成功渡劫，完成以太坊2.0的自我蜕变，那么以太坊凭借其全球区块链业界的影响力和技术底蕴，非常有希望继续维持、巩固其头号智能合约公链的王者地位。

可以说，新一轮智能合约公链竞争将决定未来10年的区块链产业格局，所以预测未来一个比较有效的方式，便是观摩行业践行者们的产品和技术理念;那些胜出者们的行走路径，将预示着未来投资、创业、技术研发乃至整个社会经济大潮的风向。