最近区块链概念很火，一大批项目披上了区块链概念在网上赚钱(融资)，颇有前几年的“互联网”之风。如今，你可以听到其他人谈论数字货币、股票、ICX、IFO、IEO、分叉等。甚至在沙县路边吃饭。各种匪夷所思的项目几十倍、几十倍的增加，使得很多“心算”不断涌现，通过付费群等方式一遍又一遍的收割韭菜。

一个适当的泡沫可以让资本推动一项新技术的发展，但现在它简直是在摧毁这个行业。上周末，澳门的“区(川)块(萧)连锁大会”简直就是群魔乱舞。突然出现的几千个项目，哪个是真的？什么值得投票？今天就让我们从一个区块链产品从业者的角度来谈谈吧。

首先，你需要了解几个基本概念，以免被白皮书中华丽的辞藻所迷惑。

区块链的本质是什么？

区块链技术本质上是一个分布式互联网协议价值网络。

区块链通过技术手段(算法数学的共识机制)使分布在全网蓑衣网小编2022的各类用户协同工作，达到大家认可的目标，同时基本不需要学习成本。举一个鸟群的例子：迁徙时鸟群排列整齐，不需要听从首领(集中节点)的命令，只要记得和最近的鸟群保持半米以内，不要碰撞就可以了。这是区块链分布式协议的精髓。

区块链是一个价值网络，因为它可以确认数据。只有确认的数据才能定价，价值才能用价值传播。这是区块链的独特之处。原有的基于信息传递的互联网无法实现。

区块链技术的优势在哪里？

从协议属性来看，区块链解决了陌生人之间的信任问题(信息不对称问题)，同时解决了集中式服务的信息垄断和单点失效隐患。简单来说：由于信息不对称，银行在借贷双方之间扮演中介角色，以非常高的成本向双方提供信贷。银行造假怎么办？广发银行惠州支行在侨债事件中是否真的提供了信贷？蚂蚁金服产生信用了吗？

蓑衣网小编2022

从价值属性来看，区块链能够促进生态中的所有参与者自发地维护生态的良性发展，同时能够保证个体参与者私人利益的最大化。以比特币为例。比特币系统没有权威机构。核心开发团队(比特币核心)想做区块拓展，和各种参与者代表吵了几年也解决不了。然而，比特币网络仍然完美运行，所有参与者都可以通过继续保持比特币的特性来获得自己的利益。这就是区块链价值网络模型的微妙之处。

区块链科技是黑科技吗？

区块链技术不是黑科技，只是成熟技术的巧妙组合。同时设计了一套精致的价值激励机制，促进网络的良性发展。里面的几个核心技术：P2P直播，大家都用过BT和迅雷；哈希加密：知道当年下载软件的MD5校验码吗？同样的本质.所以你觉得这里面有黑科技吗？

现在开始本文的重点。如何筛选可靠的区块链项目？

1。是有结构化数据，还是数据结构化成本高？

蓑衣网小编2022

区块链本身还是一个互联网协议，所以它的存在是基于数据的。如果一个场景中没有结构化数据，或者数据结构化的成本很高，就要考虑是否适合区块链项目。现在有几个所谓的精准扶贫区块链项目，包括从种子到餐桌的供应链追踪，肥料测试等。你是如何输入数据的？是靠人一个一个查，录入的吗？在土地里埋一个探测器来追踪化肥的使用量？

2。现有场景下是否有强烈的确认信息真实性的需求，成本是否很高？

区块链本质上是一个价值网络， 那么，在要应用的场景中是否有强烈的真实性确认需求就成为一个必要因素。例如，在一个学习链项目中，学生的评估和课堂出席情况通过区块链进行跟踪。有必要和区块链一起解决这个数据的真实性吗？教育的口碑传播是用区块链更高效还是微信打卡更方便？需要让别人知道我评价老师的真相吗？

3。现有场景中是否存在强烈的共识需求，并通过分布式节点记录？

区块链是通过分布式账本记录信息，并在全网广播，在保证数据统一的同时，实现全网大规模共识。那么，很多项目有必要采用大规模共识吗？全网没有必要的共识。是炒作还是圈钱？见仁见智。

一个号称全日本团队但只有中文版白皮书的项目，号称是通过区块链在日本租房购买，是按份进行的，参考ABS模式。实现房屋买卖和租金分摊的叫TOKEN。代币的数量是一定的，但是以后房子会越来越多，租金会越来越高，所以会越来越值钱。说白了就是股权众筹项目。这样的项目有必要通过广泛的共识机制来解决吗？记录你在共识节点的份额，以及租金收入？那样的话，不如直接在日本找律师签合同。不要忘记，区块链技术根本无法绘制真实资产。你的权益怎么保障？

4。应用场景中有网络效应吗？是否符合双边市场模式？

网络效应或双边市场模型的理论是一个项目中用户的持续增加是否能正向提升整个项目，其项目的核心价值是用户本身的网络连接。区块链本身就是一种网络协议。没有网络效应，当然是扯淡。现实的例子就是电商平台。平台里的消费者越多，商家就越多。模式双方不断促进电商平台的良性发展，而电商通过支付手段(如支付宝)管理平台双方，维持网络的正常运行。

应用于区块链项目，共识协议是支付宝。每个参与者都按照约定参与活动，并获得收益。那么一个项目是否符合这个因素，就可以判断它是否可靠。就拿现在很火的DD币来说吧。买这个有网络效应吗？它能促进任何参与者吗？除了投机效应和传销效应，还有什么？

5。项目中是否有合理的价值激励模式？

前面提到过，区块链是一个价值网络，通过设计精细的价值激励模型来促进生态的良性发展，比如比特币，这里就不赘述了。那么，项目中的价值激励模型能否自圆其说，就是判断项目可靠性的关键点。

比如一个内容项目，号称通过区块链技术解决内容价值的传播，改变低俗和伪原创横冲直撞的现状，看起来真的很靠谱。1.内容天然具有结构化数据，适合互联网传播；2.对版权的真实性有强烈的需求；3.适合大规模共识。但有一点，这个项目对原创作者的激励是通过token，没有明确的价值激励模式。

以钱为酬的后果。我们只看去年的知识战。最后只会有大量的灰色生产，劣币逐良币。如果这种模式不能改进，那么项目以后肯定会遇到开发问题。

6。这个区块链项目所解决的问题，可以用现有的互联网技术来解决吗？它适合区块链的场景吗？

区块链不是万能的。现有的区块链技术还处于初级阶段，交易速度远远落后于目前的集中式项目。那么，一个项目的应用场景是否需要用低效的区块链技术来解决才是关键因素。

比如现在很多B端项目 那么就问一个最简单的问题：企业愿意支持服务价格的剧烈波动吗？今天5块钱买一个服务，明天可能500块？Fabric超级账本可以解决企业内部的共享需求，但是不需要发行token？强制发行是为了钱还是为了钱？代币发行是否有合理的价值激励模式？

7。项目组能经得起尽职调查吗？项目实施是否有可行的路线图？

尽职调查是实地确认项目团队的实际开发能力和过往业绩。区块链项目目前还是技术密集型项目，没有强大的技术团队。你相信后续的进展吗？对于不方便尽职调查的用户，有一个更简单的标准：他们的白皮书中对项目实施路线图是否有合理的规划，简单来说就是实施计划占总长度的一半以上。

现在很多所谓的白皮书都是用无数的技术名称堆砌起来，描述未来的前景。沙盒模型，动态加密，拜占庭一般问题，囚徒困境.只给出关键开发路线图的简单列表，XXXX1.0上线等。如果连写白皮书的人都对未来没有规划，你敢投吗？

说了这么多，其实核心只有一句话：区块链技术是未来互联网的基础之一，AI需要以区块链为核心的数据共享为基础。但是，区块链技术不是万能的，实现的难度是不可控的。做投资之前想好了，人不割韭菜是真的。