数据中间层需求的兴起

随着DeFi和NFT的爆发，区块链的数据日益丰蓑衣网小编2022富，数据量非常大。一方面，各种应用或中间件需要快速获取公共链接数据；另一方面，公共链路数据爆炸，需要一个数据中间层作为它们之间的连接器。

像Chainlink一样，图形也是区块链的中间层。对中间层的需求正在增加，它正在成为一个重要的基础设施。目前，图在以太坊区块链上充当了公链和应用之间的数据连接器，为各种应用提供索引和查询服务。

如今随着BSC等其他链条生态规模的增长，BSC上的dApp也有大量的数据查询需求。PolarFox目前正在提供类似于BSC链图的数据索引和查询服务。但目前PolarFox前期是以集中式的方式起步，先满足各种应用对数据查询的迫切需求，然后逐渐向去中心化的数据中间层演进。

互联网时代的索引服务商是Google、百度这样的搜索引擎公司，而区块链时代的索引服务商会是什么样的项目？

区块链时代的索引服务

上面我们提到了数据中间层需求的上升，那么具体来说，如何理解数据中间层？尤其是区块链上的数据中间层。

对于普通用户来说，索引这个词并不容易理解。其实在现实中，我们经常会遇到这样的事情。比如我们在图书馆借书的时候，如何在巨大的场馆里快速找到自己需要的书？如果我们每次借书都需要从第一个书架开始找书，那么大家都会崩溃。这里需要索引。通过对书籍进行分类和编号，我们可以快速找到我们想要的书籍。

要在任何大量的内容中快速找到目标，就需要索引。和搜索引擎一样，为了让用户尽快找到内容，需要数据库的索引。有了索引，就不需要扫描整个数据库表，只需要提供相关数据，提高了查询速度。因此，索引的目标是尽快找到目标内容。这里有一个关键词：速度。

在区块链搜索数据时也存在这个问题。区块链数据现在非常庞大，搜索查询的需求越来越大。这有点像互联网时代。互联网早期，内容还不够丰富，搜索的需求也不是很大。在某个时期，随着网站的极大丰富，雅虎、谷歌、百度等搜索引擎随之而来。同样，随着区块链数蓑衣网小编2022据的大量出现，Graph和PolarFox也随之出现。这是区块链时代的一条重要赛道。

为了解决区块链搜索效率低下的问题，一些区块链服务商，比如区块链浏览器，会自建服务器读取链中的所有数据，存储在自己的数据库中。这些相当于索引原始区块链数据，将这些数据转换成查询格式，从区块链中提取数据可以帮助它实现更快的查询。

但是，从长远来看，这种模式有一个集中信任的问题，需要信任提供数据查询的公司，这在区块链领域并不完善。如果每个公司都建立自己的数据提取服务，成本也是非常高的。

这就是为什么像Graph和PolarFox这样的去中心化索引协议还有生存的空间。一个完全去中心化的数据索引协议可以成为加密领域和web3的重要组成部分。但是，PolarFox和Graph在进化路径上有很大的区别。

polar fox与图

的区别上面我们提到了数据中间层对于加密领域的重要性，尤其是后续对于web3网络建设的重要性。那么，同样为加密领域提供数据中间层服务的PolarFox和Graph有什么区别呢？

立场和方式的差异

首先，本质上，他们的长期目标是成为去中心化的数据索引协议和web3的重要构建模块。但是，在创业方面，两者有很大的区别。

目前，图主要服务以太坊网，PolarFox主要服务BSC生态。当初两人都有服务托管。目前，为了提高效率，PolarFox前期还专注于集中托管服务，尝试为BSC链中的各种应用提供特定的快速查询服务。

托管服务在Graph创业初期也有，但最近Graph逐渐向去中心化方向演进。从这个角度来看，图形发展很快。由于图的这种模式，目前还不能在BSC上快速提供服务，因为它的去中心化模式需要更长的时间推进。这给了PolarFox一个切入的机会。PolarFox从图的弱侧进入，在图的服务不足的地方突破。

为了更快地服务于BSC上日益增长的数据查询需求，PolarFox在早期通过与项目方(如Pancake)合作，迅速推广业务。当然，从长远来看，这是权宜之计。

早期框架的区别

Graph协议使用查询语言GraphQL查询区块链，人们根据自己感兴趣的领域或搜索条件进行查询。可查询数据以子图的形式组织，可以使用多个子图。比如可以搜索Uniswap的日交易金额、交易次数等数据。

图中有索引器、询问器(inquirer)、馆长(cursor)、委托人、监督蓑衣网小编2022者(fisher)和仲裁者(Arbitrator)的角色。

索引器也是一个节点运算符。索引器需要通过承诺GRT令牌成为节点。节点的主要功能是索引相关的子图，并为各种查询者服务。它可以是其他web服务提供商或中间件，也可以是最终用户。这些查询者需要支付一定的费用来获取索引器提供的不同子图数据。所以图中是一个分散的指数市场，有多个指数商，所以也是一个竞争市场。有了竞争的市场，咨询服务的价格将趋于平衡。

除了索引器和询问器，还有策展人这个角色。馆长的目的是找到值得索引的子图像，他们使用令牌GRT指向这些有价值的子图像。如果这些子图被证明是受欢迎的，策展人也会得到相应的奖励。

策展人可以是任何用户，比如发现子图值值得索引的最终用户，或者希望其子图被索引器索引的开发人员。通过存放代币，质押的子图越多，越容易吸引索引器的注意。策展人将GRT保证为一条联合曲线，以便从一个特定的子图发出信号。如果一个子图被质押的比较早，基于其质押金额，查询收益会比较高。

委托者不是运行图节点，而是将其令牌委托给索引器，可以获得索引器的部分收益。主管(钓鱼者)负责找到提供错误索引服务的索引器，仲裁员负责有争议的服务仲裁。

从上面的结构来看，为了实现去中心化索引，图中引入了六个角色。一开始了解它的项目是有一定门槛的。此外，由于涉及的角色较多，提前启动需要的时间较长，会在效率上做出一些牺牲。比如馆长对有价值子图的引导是否高效，子图和索引服务的质量，是否能满足搜索者的快速查询需求等。

目前PolarFox上的角色主要有查询需求方(主要是项目方)、索引服务提供方和令牌持有者。这是一种简化。起初，索引提供者以PolarFox为主，而查询需求者则是BSC或以太坊等各种公链上的项目方，如dex和贷款协议应用，有着海量的索引和查询服务需求。代币持有者相当于支持PolarFox的财政支持者。

这种切入模式的好处是，可以更高效的以集中的方式服务于当前dApp的查询需求，比如BSC上的pancakeswap等。更快更高质量地进入索引和查询服务市场。

当然，它也有一些缺点。它在去中心化上做了一些牺牲，开放性不如图，没有后续的迭代就成不了web3的数据中间层。

代币经济的区别

在代币经济的设计上，也是目前服务于两者的早期框架。图的标记是GRT，这是一个目的标记。主要有以下目的：

1。做索引器需要认捐GRT

2。馆长用GRT来表示子图值得索引；

3。委托人委托索引器获取质押令牌报酬；

4。查询者(消费者)为其查询支付GRT费用

为了构建其分散化的指数市场，GRT除了初始发行100亿元用于支付指数奖励外，每年通货膨胀3%。另外，GRT令牌值的捕获主要是对其令牌的销毁，销毁规模为协议查询总成本的1%。

极狐代币总数10亿。POLR也是用于支付查询服务的代币。

1。项目方(查询需求方)需要质押POLR令牌，然后通过消费其质押令牌，可以获得PolarFox提供的数据索引和查询服务。

2。参与流动性挖掘，普通用户可以通过质押POLR获得相应的代币收益。

项目方(询价方)支付的POLR费用相当于服务市场的收入。这部分代币一部分将用于销毁，一部分将分发给为POLR提供流动性的用户。因此，POLR的价值捕获主要来自其咨询服务的市场成本。捕获价值的大小取决于服务市场的大小。

结论

从出发点来看，如果与互联网电商相比，PolarFox更像JD.COM模式，而图更像淘宝模式。该图从一开始就构建了一个竞争性的分散指数市场，而PolarFox则以更集中的方式切入指数市场。这两种模式各有利弊。

图的优势在于进入市场较早，从一开始就构建了其去中心化的指数市场，从生态开放和长远来看，符合区块链时代构建去中心化应用的趋势。真正去中心化的指数市场不需要信任第三方，有机会成为web3的数据中间层。

而且图的路径也不是没有缺点。比如图的GraphQL，有一定的门槛，其生态参与作用相当多，前期不容易让人理解，协调和激励相关方为生态做贡献需要更长的时间。如果其激励不充分，可能导致其生态建设出现一定困难。此外，由于早期索引服务的质量参差不齐，在效率上存在一些劣势。

极狐的优势在于，它从BSC链条上切入，采用了更集中的方式。它的数据同步、抓取、索引速度会更快更高效，更容易在前期被一些项目方采用，比如BSC上的Pancakeswap等协议应用。他们需要更快、更高效的服务。所以在前期，如果PolarFox能提供更高效的快速查询服务，有更高效的API，可能会在前期赢得一些头部应用的业务。

同样，PolarFox的道路也不是没有缺点。例如，从长期来看，区块链时代需要一个分散的指数市场。它需要更多的参与者和一个不需要信任任何第三方的市场。只有去中心化的索引协议才能成为未来web3时代的数据中间层。

从这个角度来看，PolarFox也将逐步向分散指数市场迭代。在早期，PolarFox可以根据自己服务不同项目方的经验，总结出分散指数市场的通用协议模型，这也是一条路径。

至于如何迭代，谁能取得更好的成绩，谁能最终成为区块链时代不可或缺的数据中间层，也许只有时间会告诉我们。

以上是一篇关于理解PolarFox和图的区别的文章的详细内容。更多关于PolarFox和Graph的区别，请关注coir.com的其他相关文章！[x]