什么是

纳米币？NANO (XRB) Nano的重点是改变全世界人民的支付方式。自2015年推出Nano以来，Nano的创始人和创造者科林勒马和(Colin Le Bernstein)一直致力于让加密货币在可持续发展的基础上运营。Nano采用了一种叫做“Block Crystal”的创新技术，不需要探索2022椰壳纤维网的编辑过程。

该技术支持无限交易，免费，即时到账。整个团队的重点是创造一种人性化的无缝加密货币，以整合商家和购物者之间的价值技术传输。我们专注于创造新颖的应用，让纳米成为人们日常生活中的必需品。

2022蓑衣网小编

来自比特币持有者对NANO coin的评论3360

作为2017年发起的项目，NANO的原名是XRB，其目标是改进比特币等加密资产的技术和架构，以解决高延迟和高能耗等问题。它的主要功能是支付。纳米有很多优点。首先，它可以实现即时交易，5秒内即可确认转账。其次，纳米转账不需要任何手续费。最后，NANO的扩展性很强，可以实现更多的功能。

根据官网披露的信息，NANO的团队由33名具有真实资质的人员组成。团队成员分工明确，开发效率高，但缺乏区块链领域的经验。因为NANO市值高达10亿，团队不缺开发资金，所以团队开发是持续的，很少有成员离开。

NANO的官方推特账号拥有多达10万粉丝，每条推特都有很高的粉丝互动量。但脸书账号只有1700多粉丝，粉丝之间互动很少。我还没有找到NANO的微博或者微信官方账号，可见NANO在中国的知名度之低。总的来说，NANO比较火，但粉丝主要分布在国外。

虽然NANO是市值最高的货币，但今年币价走势并不理想。自2019年以来，NANO仅增长了17%，而比特币今年增长了约200%。个人评分4分。

从整个王者对纳米币的评论来看3360

纳米是个老币，但之前不是这个名字。直到17年底才开采出来，技术不错。目标是比特币，解决了对比特币的一系列批评。是很好的价值投资，团队强，技术创新强，前景广阔。缺点是钱包设计不合理，可能会出现。但是，NANO还在发展壮大。相信随着应用的落地和社区的不断发展，未来会被市场接受。如果是长期投资，从比特币的99度评论纳米币来看是个不错的投资对象

。3360

Nano的目的是做一个支付系统，解决比特币交易手续贵，确认时间长的问题。目前还实现转账免手续费和即时确认，看似不错，但实际上免手续费就像乌托邦一样。没有激励，为什么矿工节点需要维护账本2022蓑衣网小编？如果节点数量减少，很容易被攻击瘫痪。而且目前很多做支付的货币，只需要很少的手续费就可以立刻到账，共识度更高。目前NANO的能力不是很有竞争力，让主流用户放弃更安全的网络。而且免费，用可能不那么安全的网络，我不认为NANO能成为主流，它的价值只能是一波炒作。今年NANO跌了90%以上，目前市值还是感觉太高，不太看好。2分

来自发哥艾比对纳米币3360

Nano的评论，首款格子结构的支付币。

Nanonano的重点是改变全世界人民的支付方式。NANO是一种基于块格结构的加密货币，实际上是有向无环图DAG的改进版本。这项技术支持无限交易、免费和即时支付。

个人认为NANO是一个很好的项目，有很大的创新。Block-Lattic是一个格子结构，不是链式结构，不是区块链，而是一个全新的分布式账本。

1。主要创新模块阵列。 纳米采用了一种叫做“块体阵列”的创新技术，这是一种没有开采工艺的块体-晶格结构。这个技术就是后来非常流行的DAG的技术。采用nanoDag技术，异步通信提高了网络吞吐量，理论TPS可以达到7.000。

2，网速低，付费低。块结构把每一笔交易分为两个请求：付款和承兑，分别记入各自的账本，然后验证发送。可以看出，这是一种异步通信，对网络资源的要求非常低，不需要花费大量的计算能力。点阵和DAG一样，速度快，成本低，所以NANO提供即时交易，零费率，无限扩展能力，特别适合点对点交易。根据标准共识数据，截至2018年8月，纳米网络已处理超过1200块，而账本容量仅为4.7GB，效率非常高。

总之，2022 coir网页版NANO是一个很好的项目，创新大，速度快，成本低。但是，也要注意先发优势的丧失。现在，有更多的DAG项目，如Conflux、FTM、LINIX等。NANO总金额1.33亿，众筹价格0.20美元。现在价格是1.1013美元。还有五倍以上的涨幅，发烧友可以适量吸收。来自星星之火可以燎原的

纳米币点评：

纳米是一种专注于支付的数字货币，其特点是快速、高效、无手续费。项目出发点还是好的，解决了比特币支付过程中效率低、手续费高的问题。但由于币圈主要支付项目太多，NANO在其中并不具备突出的竞争优势，导致币价长期走低。同时，之前路线图中承诺的高扩展性和唯一合同并未如期落地，再次给项目前景蒙上了一定的不确定性。

[x]观点：纳米项目的出发点和愿景是好的。但由于同行业竞争过度，该项目没有突出的竞争优势，未来也没有太大的想象空间，不建议保留。最后给出项目整体评分2分。[x]