经历过短暂的沉寂后，NFT 再度变得火热起来。据 Dune Analystic 数据显示，在 2021 年 3 月第一波 NFT 热潮过后，全球最大的 NFT 交易平台 OpenSea 月度交易额下跌近 36%，随后逐渐回暖，并在 6 月一举扭转颓势，单月交易额近 1.5 亿美元，创历史新高，NFT 交易量与 5 月相比几乎翻了三倍。

不过，与 3 月份由 Beeple 等加密艺术家通过艺术让 NFT 走入主流视野从而带动 NFT 交易额上涨不同，这一次月度交易额激增则要归功于 NFT 潮玩。很多人习惯把这类 NFT 称为「收藏品」，不过与「艺术收藏品」不同，这些 NFT 的艺术性较低，会通过大批量的发售在社交网络引起广泛关注并掀起潮流，更类似于物理世界中的潮流玩具，所以本文将这类 NFT 统称为「潮玩」。

当你打开 OpenSea 的 NFT 项目排名时便会发现，排名前五的 NFT 项目都是「潮玩」类。

我们通常会认为艺术类 NFT 很难定价，因为每个人都有着不同的审美，每位艺术家的作品也都是独一无二的，哪怕是同一位艺术家的两件作品的价格也可能会因为藏家的审美喜好而产生极大的偏差。

但是，潮玩类 NFT 的定价相比之下要容易很多。相比于艺术品，它们是大批量的、成系列的，同系列中的 NFT 有着相同的模板，不同的仅仅是模版上承载的元素，这些元素往往越是稀有越是会得到人们的追捧。

这些元素的稀有度通常会被公示在项目的官网，不过，随着项目拥有的元素数量越来越多，我们很难对各个元素组合的稀有度通过主观进行排名，也就是说我们很难通过自己在 OpenSea 的浏览分辨出哪些是真正稀有的 NFT。

本文将为大家介绍一款可以根据稀有度为 NFT 进行打分、排名的工具：rarity.tools。对于资深 NFT 玩家而言，它是不可或缺的「神器」；对于新人 NFT 玩家而言，它会对你收藏之旅起到巨大帮助。

rarity.tools 简介

rarity.tools 是一个可以根据 NFT 的稀有度进行排名、打分、信息检索的工具。该网站更新较快，除了 CryptoPunks、Bored Apes 等较为火爆的项目外，用户还可以查询到众多刚刚诞生不久的新项目，覆盖面极广。用户还可以在网站中查询到即将发售的新项目。

在选定一系列 NFT 收藏品后，用户可以选择按照稀有度排序，rarity.tools 会为该系列所有特性进行打分，再根据某个 NFT 拥有的特性将分数相加，最终得出总分。

用户可以查询到该 NFT 的藏家、编号、特性、稀有度总分等，并且每个特性的地板价都一目了然。

此外，rarity.tools 还会从各个 NFT 社区收集意见，根据不同社区的不同审美喜好将某些「隐藏特性」加入稀有度参考当中，比如 CryptoPunks、BAYC 的「特性总数」，Waifusion、Chubbies 的「上装下装匹配」等。

此外，用户还可以根据具体的序号、价格区间、稀有度排名区间等对 NFT 进行筛选，从而选择到更心仪的 NFT。

rarity.tools 还根据近七日交易额、总交易额、近七日成交均价、用户总数为这些 NFT 项目进行了排名。

稀有度评分机制

对于某种单一的特性，我们能够很轻松地给出它们的排名，即用具有某个特性的 NFT 总数除以该系列 NFT 总数，得出的数值越低便越稀有。但是如果一个 NFT 是由很多特性组合而成的，我们又该如何对它们的稀有度进行排名呢？

目前常见的方法有以下三种。

1、特性稀有度排名：根据某个 NFT 具有的最稀有的特性进行排名。这个方法较为简单，但也存在着较为明显的缺点，因为它只考虑到了每个 NFT 最稀有的特性，蓑衣网小编而没有考虑到其他特性是常见还是稀缺，这其他特性的稀有度也会对 NFT 整体的稀有度造成影响。

2、特性平均稀有度排名：对某个 NFT 所有特性的稀有度取平均值。这种方法相较于上个方法较为复杂，但仍然显得有些简单粗暴，因为这会稀释罕见特性的稀有度。

3、稀有度统计学排名：将某个 NFT 的稀有度相乘，由于运算较为复杂所以通常是由社区来完成计算并将其公示。

而往往使用这三种方法计算得出的排名会存在极大的差别，对 NFT 稀有度的计算是带有一定的主观倾向的，但是 rarity.tools 在尝试尽最大可能地摆脱人们的主观认知。

rarity.tools 使用的是另一套计算方法。

rarity.tools 的稀有度分数计算方式为：

特性稀有度分数=1/（[拥有该特质的 NFT 总数]/[该系列 NFT 的总数]）

稀有度总分为所有特性稀有度分数之和。

举例来说，如果一个系列有 100 件 NFT，而拥有特性 A 的 NFT 数量为 10 件，那么特性 A 的稀有度分数便是 1/（10/100）=10

接下来让我们通过一个例子来直观感受一下 rarity.tools 的方法与其他方法的差别。

上图是一个 NFT 系列，如果将它们的特性转换为百分比，并按照统计学方式计算：

从最终结果来看，编号 7～10 的 NFT 要比 1 号 NFT 更加稀缺，但是在很多人眼中，1 号 NFT 的特性 1 是最稀缺的，所以他们会更希望以较高的价格买下 1 号 NFT，而非 7～10 号 NFT。

那按照 rarity.tools 的方式计算结果如何呢？

把每个特性的稀有度分数计算出来并加和，我们会得到如下结果：

1 号 NFT 为最稀有的，7～10 号紧随其后，2～6 号排名较低。这个结果涵盖了客观数据与主观判断，至少从目前来看是最符合实际情况的计算方式。

除了稀有度之外呢？

不过必须要说明的是，作为具有潮玩属性的 NFT 收藏品，而我们作为有主观意识的碳基生命，不应当让稀有度的数字取代我们真正的喜好，而这也是很多大藏家一直告诫新人的事情，收藏 NFT 最首要的原因应该是你真的喜欢，而不是它能赚多少钱。

因此 rarity.tools 并不是一个定价工具，只是为 NFT 玩家们提供了一个稀有度参考，方便大家对系列收藏品产生更全面的认知，为喜欢追求稀有度的藏家们提供一条快速通道，但并不能作为投资建议，毕竟稀有并不代表一切，决定 NFT 价值的还有审美、故事等等一系列因素。

一个健康的市场是会存在着炒作与泡沫的，但不应当让它们变成这个市场的主体。如今，盲盒收藏品在 NFT 世界遍地开花，我们更应当摆正心态，避免让自己陷入过度炒作的漩涡当中，我们可以在使用 rarity.tools 的同时结合自己的喜好，买到自己喜爱的、物有所值的 NFT 收藏品。